Решение от 22 января 2014 года №12/1-1/2014

                                    Дело № 12/1-1/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 января 2014 года                                г.Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова А.А. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым:
 
    Серебрякову А.А., <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, Серебряков А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 18:55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в <адрес>, возле <адрес>, в нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, был не пристегнут ремнем безопасности.
 
    В жалобе Серебряков А.А., просит обжалуемое постановление отменить, по тем обстоятельствам, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку во время поездки был пристегнут ремнем безопасности, однако к нему отнеслись предвзято, привлекли к административной ответственности за нечитаемые номера на транспортном средстве, чего он не оспаривал, и за управление транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, что он оспаривал изначально. По этим основаниям, просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Серебряков А.А. доводы своей жалобы поддержал, указав, что не смотря на его возражения, инспектор составил на него протокол и вынес постановление по делу об административном правонарушении, в которых он указал о своем несогласии с данным правонарушением. С обжалуемым постановлением он не согласен, поскольку во время движения автомобиля был пристегнут ремнем безопасности, чего инспектор остановивший его автомобиль, мог и не заметить, так как он был одет в темного цвета одежду. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Свидетель ФИО2 суду показала, что является сожительницей лица, привлекаемого к административной ответственности Серебрякова А.А., и ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля под управлением последнего, когда на <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые заявили, что они оба ехали в автомобиле будучи не пристегнутыми ремнями безопасности, хотя это было не так, поскольку во время поездки они оба были пристегнуты ремнями безопасности.
 
        Инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6. Во время несения службы на <адрес>, возле <адрес>, заметил, как со стороны <адрес> повернул автомобиль <данные изъяты>, водитель которого и пассажир – женщина на переднем сидении не были пристегнуты ремнями безопасности. При этом, последние, заметив их наряд ДПС и патрульный автомобиль, сразу же стали хвататься за ремни безопасности, пристегивая их, что было хорошо заметно при надлежащем уличном освещении. В связи с этим, данный автомобиль был им остановлен, водителю, которым оказался ФИО1 была разъяснена суть правонарушения, с которым тот не согласился. По обстоятельствам дела, им был составлен протокол и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова А.А. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Также в отношении Серебрякова А.А. было вынесено постановление по ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нечитаемые номера транспортного средства, а пассажиру ФИО4 он вынес устное предупреждение.
 
        Свидетель ФИО5 суду показал, что работает инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО6. Во время несения службы на <адрес>, возле <адрес>, он находился ы патрульном автомобиле и видел, как со стороны <адрес> повернул автомобиль <данные изъяты> водитель которого, не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектором ФИО3 данный автомобиль был остановлен, разговора между водителем и инспектором ФИО12, происходящим на улице он не слышал.    Затем, уже в патрульном автомобиле инспектор ФИО13 составлял на водителя протокол за нарушение Правил дорожного движения, и тот заявлял, что с нарушением не согласен. Однако, <адрес> освещается очень хорошо, водительское сидение в автомобиле <данные изъяты> располагается высоко, и он сам отчетливо видел, что водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Претензий к пассажиру переднего сидения – женщине, претензий не было. Кроме того, он сам в отношении водителя составил еще один административный материл, так как государственный регистрационный знак у автомобиля был не читаем, то есть был грязным, чего водитель не оспаривал.
 
        Свидетель ФИО6 суду показал, что работает инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился на службе совместно с инспекторами ДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО5, когда несения службы около <адрес>, он находясь с инспектором ФИО14 на улице, видел, как при повороте с <адрес>, водитель автомобиля «<данные изъяты>» не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектором ФИО15, данный автомобиль был остановлен, водителем которого оказался Серебряков. То, что водитель автомобиля <данные изъяты> не был пристегнут ремнем безопасности, он сам видел отчетливо. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Серебрякова, инспектор ФИО16 составлял уже в патрульном автомобиле, при составлении которых он сам не присутствовал, и не знает, оспаривал ли Серебряков правонарушение. Знает, что инспектором ФИО17 в отношении Серебрякова также было вынесено административное постановление за не читаемость государственного регистрационного знака.
 
        Ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении и обозрев оригиналы дела об административном правонарушении, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СеребряковаА.А., законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В этой связи, выводы инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 о виновности Серебрякова А.А. в совершении нарушения п.2.1..2. Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на личном визуальном наблюдении и изложены в постановлении, при этом они подкреплены надлежащим протоколом по делу об административном правонарушении и соответствующим рапортом на имя начальника ОВД, в котором подробно изложены обстоятельства выявленного правонарушения.
 
    Доводы Серебрякова А.А. изложенные в жалобе и поддержанные в суде, в части того, что при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности вплоть до его остановки инспектором ГИБДД, судья расценивает как надуманные, не соответствующие обстоятельствам дела и заявленными с целью избежания ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    К показаниям свидетеля ФИО4 данным в суде, отношусь критически, как несоответствующим обстоятельствам дела, опровергающимся совокупностью доказательств установленных судом, данными как заинтересованным лицом с целью умаления вины своего сожителя Серебрякова А.А., и избежания последним административной ответственности.
 
    Данные доводы Серебрякова А.А. опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ФИО5 и ФИО6 допрошенных в качестве свидетелей, из которых следует, что было отчетливо видно, что водитель автомобиля во время движения транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Данные показания свидетелей, согласуются с рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3, и протоколом по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании и в своей совокупности подтверждают виновность Серебрякова А.А. в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.
 
    Не доверять показаниям сотрудников ДПС ГИБДД, оснований не имеется, поскольку их показания согласуются с иными материалами дела, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на допрос должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, в качестве свидетелей. Кроме того, при рассмотрении дела, данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспекторов, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, изложенные сотрудниками ДПС ГИБДД относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении, замечаний, дополнений и ходатайств, кроме не согласия с инкриминируемым правонарушением, Сербряковым А.А., заявлено не было, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему были разъяснены должностным лицом, составившим протокол и вынесшим постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, считаю, что инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3, пришел к обоснованному выводу о виновности Серебрякова А.А. в нарушении п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, когда конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
 
        Наказание Серебрякову А.А. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.
 
        Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
        С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серебрякова А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Серебрякова А.А., - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитскимй районный суд Свердловской области.
 
    Судья                  /подпись/        С.В. Сивков
 
    ВЕРНО
 
    Решение . вступило в законную силу 11.02.2014.
 
    Судья                                 С.В. Сивков
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>