Определение от 20 ноября 2013 года №12/1-115/2013

Дело № 12/1-115/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
20 ноября 2013 года                        г. Ирбит
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев жалобу Попова Ф.Е. на решение начальника ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Попова Ф.Е. на постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности движения ММО МВД России «Ирбитский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У с т а н о в и л :
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Ирбитский районный суд Свердловской области поступила жалоба Попова Ф.Е. на решение начальника ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Попова Ф.Е. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановление оставлено без изменения, а жалоба Попова Ф.Е. без удовлетворения.
 
        Постановлением инспектора ИАЗ РО ДПС ГИБДД ММО МВД «Ирбитский» Сорогиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ Попов Ф.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:27:23 по <адрес>., водитель автомобиля <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является Попов Ф.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/час, двигаясь со скоростью 121 км/час, при разрешенной 90 км/час, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение зафиксировано прибором «КРИС-П FP0323, поверка прибора действительна до 26.12.2014.
 
         Данное постановление было обжаловано Поповым Ф.Е. начальнику ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский». ДД.ММ.ГГГГ по жалобе начальником ГИБДД вынесено решение об отказе в её удовлетворении, постановление инспектора ИАЗ оставлено без движения.
 
        В жалобе на указанное решение Попов Ф.Е. ссылается на то, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, дело было рассмотрено в его отсутствие. Оспаривает постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в указанное в постановлении время он находился в другом месте и управлял другим, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем. Указанное в постановлении транспортное средство находилось в пользовании другого лица. Просил отменить решение начальника ОГИБДД ММО МВД России «Ирбитский», прекратитьпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов Ф.Е., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
        Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Изучив доводы жалобы, приложенные к ней письменные доказательства, обозрев подлинное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попова Ф.Е. суд приходит к следующему.
 
        Так, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Таким образом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях при обжаловании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности устанавливает альтернативную подведомственность данных юрисдикционных дел, т.е. возможность обжалования таких актов как в вышестоящий государственной орган, так и в судебные органы.
 
    Вместе с тем ч. 2 ст. 30.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. Данное правило подтверждается и положениями ст. 46 Конституции Российской Федерации, которая устанавливает приоритет именно судебной защиты над остальными способами защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
 
    По данным электронной картотеки Ирбитского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Ирбитским районным судом была рассмотрена жалоба Попова Ф.Е. на постановление инспектора ИАЗ РО ДПС ГИБДД ММО МВД «Ирбитский» Сорогиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации. Судом принято решение по существу поданной жалобы.
 
    С учетом изложенного, суд прекращает производство по жалобе Попова Ф.Е. на решение начальника ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Руководствуясь ст. 30.1. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    Производство по делу по жалобе Попова Ф.Е. на решение начальника ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Попова Ф.Е. на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.
 
    На определение может быть подана жалоба в десятидневный срок со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    Судья – подпись
 
    ВЕРНО :
 
    Судья -                        М.Н.Глушкова