Решение от 19 декабря 2013 года №12/1-114/3013

                                        Дело № 12/1-114/3013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    <адрес>                     19 декабря 2013 года
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Логинов М.Л.,
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротковой В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» С.. по ст. 12.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» С.. назначено административное наказание Коротковой В.Н. в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, являясь владельцем транспортного средства, передала управление автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>., лишенному права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Короткова В.Н.обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и производство по делу прекратить, за отсутствием состава преступления, по тем основаниям, что управление автомобилем мужу Короткову А.Ю. не передавала. В тот момент когда к ним обратился сотрудник ДПС, автомобиль находился на обочине, был заглушен, не передвигался. На момент требования сотрудника о предъявлении документов, автомобилем никто не управлял.
 
    В судебном заседании Короткова В.Н. поддержала жалобу по указанным в ней основаниям и пояснила, что в тот день она управляла автомобилем, так как возникло сильное влечение к мужу, остановилась, из-за того, что руль мешал поменялись с мужем местами и в это время подошел сотрудник ДПС.
 
    Опрошенный в качестве свидетеля ФИО 1 суду пояснил, что с женой ехали на автомобиле, которым управляла супруга. Жена остановилась на обочине, у них возникло влечение, он пересел на место водителя, стали целоваться и примерно через секунд <данные изъяты> минуту после остановки постучал сотрудник ДПС, попросил представить документы. Автомобиль не двигался, был заглушен, фары и габаритные огни не горели, на улице было темно.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, обозрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1., нахожу постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» С.законным и обоснованным.
 
    Суд критически относится к объяснениям Коротковой В.Н., считает их способом защиты, с целью избежать административной ответственности, поскольку её вина подтверждена исследованными доказательствами.
 
    К показаниям свидетеля ФИО 1. суд так же относится критически, поскольку он как супруг заинтересован в исходе дела в пользу своей жены и его показания противоречат иным исследованным доказательствам.
 
    Кроме того их показания опровергнуты исследованными доказательствами.
 
    Из протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что Короткова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, являясь владельцем транспортного средства, передала управление автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> ФИО 1., лишенному права управления транспортными средствами, нарушив п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Согласно, алфавитной карточки Короткова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение, то есть является водителем.
 
    Из представленных материалов следует, что ФИО 1. постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. (дело №) Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО 2. подтвердил, что в тот день находился на службе с инспектором ФИО 3. Патрулировали, проезжая по <адрес>, увидели как автомобиль Ока, красного цвета, проехав перекресток по <адрес>, увидев их патрульный автомобиль резко принял вправо и остановился. В свете фар, так как стекла автомобиля Ока большие, они видели, что автомобилем управлял мужчина и на пассажирском сидении была женщина. Данный маневр показался им подозрительным и они решили проверить документы водителя. Автомобиль из их вина не исчезал, так как они находились перед пересечением дорог, а Ока сразу за перекрестком остановилась. Они остановились, подошли к автомобилю. С водительского места вышел молодой человек, пытался скрыться, но был задержан и установлено, что им является ФИО 1., ранее лишенный права управления, а на пассажирском сидении находилась Короткова В.Н., у которой были документы на автомобиль и водительское удостоверение. Короткова В.Н. сначала поясняла, что автомобилем управляла она, потом говорила, что стояли и не ехали. На них были составлены протокола об административных правонарушениях.
 
    Указанные обстоятельства были отражены инспектором ФИО 2 рапорте.
 
    Свидетель С. пояснил, что рассматривал поступивший материал, было установлено, что Короткова В.Н., являющаяся собственником автомобиля и имеющая водительское удостоверение, доверила управление автомобилем ОКА своему мужу, который был лишен права управления транспортными средствами.
 
    Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, ранее они знакомы с Коротковой В.Н. не были, неприязненных отношений либо оснований для оговора не установлено.
 
    Таким образом, выводы командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» С.о виновности Коротковой В.Н. и квалификация её действий по ст. 12.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильные.
 
    Наказание Коротковой В.Н. назначено справедливое, в пределах санкции статьи.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.
 
    Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» С.. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротковой В.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Коротковой В.Н.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление вступило в законную силу 31.12.2013
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>