Решение от 11 декабря 2013 года №12/1-113/2012

                         Дело № 12/1-113/2012
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    11 декабря 2013 года                                г.Ирбит         
 
    Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В.,
 
    при секретаре Саламбаевой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова С.И. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
 
    Иванову С.И., <данные изъяты>
 
    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов С.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов в <адрес>, возле дома №, в нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, перешел проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    В жалобе Иванов В.И., просит обжалуемое постановление отменить, по тем основаниям, что он перешел <адрес> от стоянки автомобилей возле гостиницы «Ница», поскольку ему было сложно добраться до пешеходного перехода из-за стоявшего транспорта и тротуарного ограждения.
 
    В судебном заседании Иванов В.И. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что ему трудно ходить, поскольку болят ноги, поэтому, видя вблизи пешеходный переход и не дойдя до него он пересек проезжую часть <адрес> идя к себе домой. Просит обжалуемое постановление отменить, освободить его от административной ответственности.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, суду показал, что во время патрулирования в составе экипажа совместно с инспектором ГИБДД ФИО5 в <адрес> заметили, как пешеход перешел проезжую часть дороги со стороны гостиницы «Ница» к дому № по <адрес> в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода оборудованного дорожными знаками и дорожной разметкой. При задержании пешехода было установлено, что им является Иванов В.И., которого он опознает в зале суда, и который был возмущен и оспаривал само ограничение, что именно ему нельзя пересекать проезжую часть дороги вне пешеходного перехода. По обстоятельствам дела им был составлен протокол и вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, нахожу постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, законным и обоснованным.
 
    Выводы инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, о виновности Иванова В.И. в совершении нарушения п.п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
 
    Обстоятельства перехода Ивановым В.И. проезжей части дороги по <адрес> вне положенном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода подтверждены рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и объективно нашли свое отражение в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов в <адрес>, возле дома №, в нарушение требований п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, Иванов В.И. перешел проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Иванов В.И., оспаривал совершение данного правонарушения, указав в письменном объяснении, что переходил дорогу по Правилам.
 
    Однако, показания и доводы жалобы Иванова В.И. не соответствуют обстоятельствам дела установленным судом, и опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
 
    Не доверять документальным доказательствам имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, показаниям свидетеля ФИО4, предупрежденного по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не имеется.
 
    Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении протокола по делу об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, Иванову В.И., были разъяснены.
 
    Сам Иванов В.И. не отрицает, что от гостиницы «Ница» на противоположную сторону дороги по <адрес> имеется пешеходный переход, однако ему было тяжело дойти до него, поэтому он пересек проезжую часть дороги, не доходя пешеходного перехода.
 
    Согласно п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
 
    При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что инспектор ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, пришел к обоснованному выводу о виновности Иванова В.И. в нарушении п.4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, и правильно квалифицировал действия последнего по ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        Наказание Иванову В.И. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции статьи.
 
        Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4, не допущено.
 
        С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Ирбитский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова В.И., - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток, путем подачи соответствующей жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
 
    Судья / подпись/
 
    ВЕРНО.
 
        Судья                                 С.В.Сивков
 
        Решение вступило в законную силу 24 декабря 2013 года. Судья С.В.Сивков