Постановление от 26 мая 2014 года №120/14

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 120/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 120/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года с. Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Казакова Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    Джанкезов Д.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    25 мая 2014 года, в 19 часов 50 мин., на автодороге <адрес>. Джанкезов Д.И, являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности, не выполнил законное требование сотрудника полиции о нахождении на месте совершения административного правонарушения, покинул указанное место, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
 
    По данному факту инспектором ДПС ОМВД России по Андроповскому району ФИО4 25.05.2014г. в 23час.30 мин. в отношении Джанкезов Д.И составлен административный протокол <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.
 
    Правонарушитель Джанкезов Д.И обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, вину признал и раскаялся в содеянном.
 
    По обстоятельствам дела Джанкезов Д.И пояснил, что 25.05.2014 года в 19 час. 50 мин. он управлял автомашиной ВАЗ -21104, не имея при себе документов на машину и документов на право управления. Когда машина была остановлена, сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, в это время он начал движение, протащив несколько метров сотрудника ГИБДД он уехал. Через некоторое время был остановлен на посту ДПС, он находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Джанкезов Д.И подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы); рапортами полицейских ОМВД России по Андроповскому району ФИО5, ФИО6, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Андроповскому району ФИО4, из которых следует, что 25.05.2014г. в 19час. 50 мин инспектором ДПС ФИО7 было остановлено транспортное средство ВАЗ 21104, под управлением водителя Джанкезов Д.И с признаками опьянения, который отказался предъявить документы на право управления ТС, документы на ТС, после чего попытался скрыться с места совершения правонарушения; объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО9, иными материалами - протоколами об административных правонарушениях, составленных в отношении Джанкезов Д.И по факту совершения им 25 мая 2014г. в период времени с 19 час. 50 мин. По 22 час 50 мин. правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.37 ч.1; 12.3 ч.1; 12.26 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Представленные материалы подтверждают факт того, что своими действиями Джанкезов Д.И оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющему свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.
 
    Из представленных материалов (рапортов сотрудников ДПС, административных протоколов) усматривается, что Джанкезов Д.И управлял автомобилем без документов на право управления автомобилем и без документов на автомобиль, на предложение сотрудников ДПС предъявить документы это требование не выполнил, после чего попытался скрыться с места совершения правонарушения, при этом совершая иные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Таким образом, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости задержания Джанкезов Д.И, имели место, требования сотрудников предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции", Правилам дорожного движения и не противоречат Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. N 185.
 
    Представленные доказательства по делу в их совокупности оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Джанкезов Д.И в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не усматривается.
 
    При назначении административного наказания, учитывается характер совершённого административного правонарушения, степень вины правонарушителя и его личность. Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Джанкезов Д.И, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить Джанкезов Д.И наказание в виде административного ареста (в соответствии со ст. 3.9 Кодекса РФ об АП) на максимальный срок, поскольку полагает, что иной вид наказания не обеспечит в полной мере реализации целей административного наказания как то – предупреждения совершения новых правонарушений.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Джанкезов Д.И виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок отбытия назначенного наказания исчислять с момента задержания Джанкезов Д.И с 02 час. 30 мин. 26.05.2014 года (согласно протокола задержания № 123).
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Н.В. Казакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать