Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 12-№2014
К делу № 12-№2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Майкопского городского суда Середа А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беданоковой ФИО6 на решение от ДД.ММ.ГГГГ, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Решением заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Адыгея К.Х. Мамиек от ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения жалоба Беданоковой З.А. на постановление <адрес> вынесенное ДД.ММ.ГГГГ начальника центра видеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> Нартокова М.К. привлечении Беданоковой З. А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе, поданной Беданоковой З.А. поставлен вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Беданокова З.А. поддержала жалобу и просит ее удовлетворить, пояснила, что машина не ее, а на ней стоят только возможно ее номера.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения Беданоковой З.А., представителя центра видеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ начальник центра видеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> Нартокова М.К. в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о привличении Беданоковой З.А. к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 19 минут водитель транспортного средства марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № №, собственником которого является Беданокова З.А. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 82 км/ч, двигался со скоростью 172 км/ч при разрешенной 90 км/ч.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Правонарушение правильно квалифицировано по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Срок давности привлечения Беданоковой З.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, не нарушен.
Административное наказание назначено Беданоковой З.А. в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что по имеющемуся в деле фотоматериалу невозможно установить автомобиль и что изображен автомобиль не принадлежащий заявителю несостоятелен, т.к. из указанного фотоматериала видно, что зафиксирован государственный номер № который согласно Федеральной информационной базе ГИБДД МВД РФ присвоен транспортному средству принадлежащему Беданоковой З.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Адыгея К.Х. Мамиек от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Беданоковой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Н. Середа
