Решение от 31 мая 2014 года №12-№/2014

Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 12-№/2014
Тип документа: Решения

 
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
К делу № 12- № /2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
«31 мая» 2014 г. <адрес>
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Середа А.Н., рассмотрев жалобу Вяткина ФИО6 на постановление мирового судьи участка № <адрес> от 26.05.2014г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обжалуемым постановлением Вяткин К.П. признан виновным и подвергнут аресту на 3 суток за неуплату административного штрафа по постановлению <адрес> от 06.12.2013г. в установленные законом сроки.
 
    Правонарушитель просит постановление на то основании, что он полностью раскаялся, признал свою вину в инкриминируемом деянии, на иждивении у него родители пенсионеры, ранее никогда не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется и болен аллергией с 7 лет, просил назначить двойной штраф либо арест одни сутки.
 
    Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу не усматриваются.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением <адрес> от 06.12.2013г.инспектора ДПС <адрес> ГИБДД УВД по <адрес> Вяткин К.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.25. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. (л.д.4). Указанное постановление в соответствии с п.1 ст.31.1, ч.1 ст.30.3 КоАП РФ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Таким образом, согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ, должен был быть уплачен Вяткиным К.П. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    В установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ включительно Вяткин К.П. штраф не оплатил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ года, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26. КоАП РФ.
 
    Следовательно, действия правонарушителя Вяткина К.П. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи участка № <адрес> от 26.05.2014г. в отношении Вяткина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его принятия.
 
    Судья: А.Н.Середа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать