Решение от 27 марта 2013 года №12-№/2013г.

Дело №12-№/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 марта 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Бугаева А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Бугаев А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района МО, указывая, что 17.01.2013 г. он (Бугаев) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Бугаев, не согласившись с постановлением мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что дело мировой судья рассмотрел без его участия, все протоколы, отраженные в оспариваемом постановлении составлены без понятых, при том, что он (Бугаев) был трезв, когда управлял автомобилем.
 
    Бугаев поддержал вышеуказанные доводы жалобы, и добавил, что согласился с актом освидетельствования и протоколом об административном правонарушении, подписал их, опасаясь, что на спец.стоянку поместят автомобиль, на котором он после оформления протокола сам проследовал домой по адресу: п. <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района МО от 17.01.2013 г. Бугаев А.Н. признан виновным в том, что он (Бугаев) в состоянии алкогольного опьянения 13.01.2013 г. в 22 час. 40 мин. у дома № на ул. <адрес> Можайского района МО управлял автомобилем "Д" гос. номер №, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
 
    В качестве доказательств вина Бугаева суду представлены: - рапорт инспектора ДПС об обнаружении административного правонарушения, согласно которому Бугаева остановили на месте его стоянки, где он проживает; - протокол об отстранении от управления транспортным средством; - акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении, с которыми первоначально согласился Бугаев; - бумажный носитель с результатами освидетельствования, который вопреки, установленной формы ни кем не подписан.
 
    В силу ч.6 ста.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктом 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, предусмотрено, что освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
 
    Согласно пункту 8 названных Правил наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
 
    В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании пункта 9 указанных Правил составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    В числе доказательств вины Бугаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья назвал протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен акт освидетельствования на состояние опьянения лица, неотъемлемой частью которого является бумажный носитель с результатами исследования.
 
    Из вышеуказанных доказательств усматривается, что при проведении освидетельствования и оформлении по его итогам акта, допущено нарушение действующего законодательства.
 
    Согласно п.135 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N185, бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют, что акт, положенный в основу протокола об административном правонарушении, является недопустимым доказательством вины, поскольку получен с нарушением требований закона, а, следовательно, постановление мирового судьи от 17.01.2013 г. нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Все иные доказательства вины Бугаева в своей совокупности не могут быть оценены как достаточные для признания его виновным и назначения административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании ст.1.5 КоАП РФ вину Бугаева в управлении транспортным средством в состоянии опьянения нельзя считать бесспорно доказанной, а вывод мирового судьи о наличии в его действиях состава административного правонарушения - обоснованным.
 
    Мировым судьей были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить постановление мирового судьи от 17.01.2013 г. о назначении Бугаеву А.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Возвратить Бугаеву А.Н. водительское удостоверение №.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>