Решение от 25 марта 2013 года №12-№13г.

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 12-№13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Административное дело №12-№13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Лаврищева А.В., его защитника – адвоката Жукова Э.Ю., при секретаре Евдокимовой М.А. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Лаврищев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района МО, указывая, что 21.02.2013 г. он (Лаврищев) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление мирового судьи Лаврищев считает подлежащим отмене с прекращением производства по делу, указывая, что он передал управление автомобилем "Р" когда последний был трезв.
 
    Лаврищев и его защитник поддержали доводы жалобы.
 
    В судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что Лаврищев А.В. 10.02.2013 г. в 4 часа на 3 км. Автодороги Уваровка-Семеновское Можайского района Московской области, передал управление автомобилем "В" гос. номер № "Р"., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за что лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Вину Лаврищева в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ подтверждают: - протокол об административном правонарушении, где приведены обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении, с которыми первоначально согласился Лаврищев; - акт освидетельствования "Р"; - рапорт инспектора ДПС.
 
    Оснований не верить указанным документам у суда нет, и они опровергают доводы Лаврищева о не виновности, имеющие целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение Лаврищева ответственности за содеянное. Так же указанные доказательства опровергают показания "П" и "Р" о том, что Лаврищев передал управление автомобилем "Р", когда последний был трезв и спал, когда последний употребив спиртное, сел за руль.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, дав надлежащую оценку доказательствам, правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Лаврищева признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №124 Можайского судебного района Московской области от 21.02.2013 г. о привлечении Лаврищева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
Судья С.А. Букин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать