Решение от 14 февраля 2013 года №12-№/13г.

Дело №12-№/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    14 февраля 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Гречихиной Т.И. на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Гречихина Т.И. обратилась в суд с жалобой на решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Д" от 18.11.2012 г. по жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Г" от 18.09.2012 г. №, указывая, что этим постановлением она (Гречихина) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 300 рублей.
 
    Вышеуказанные решение Гречихина просит отменить, указывая, что извещение о рассмотрении жалобы 09.11.2012 г. она получила только 21.11.2012 г.
 
    Гречихина, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы без её участия.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Г" от 18.09.2012 г. №, Гречихиной Т.И., как собственнику автомобиля "Н" гос. номер № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей, за то, что 15.09.2012 г. в 22.14 на 125 км.+500 м. Минского шоссе в Можайском районе Московской области водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 26 км/ч.
 
    18.11.2012 г. заместитель начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Д" оставил жалобу Гречихиной на постановление от 18.09.2012 г. без изменения.
 
    Вину Гречихиной в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет.
 
    В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе о невиновности, Гречихина суду не представила, а доверенность на "К" и копия полиса ОСАГО, где указан "К" таковыми признать нельзя.
 
    При таких обстоятельствах, старший инспектор по ИАЗ "Г" правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Гречихиной признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, и влекущих отмену постановления от 18.09.2012 г. и решения по жалобе на это постановление, не установлено. В деле есть данные о направлении Гречихиной извещения о месте и времени рассмотрения жалобы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Г" от 18.09.2012 г. № о привлечении Гречихиной Т.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Д" от 18.11.2012 г. по жалобе на это постановление – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии решения.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>