Решение от 27 февраля 2013 года №12-№/13г.

Дело №12-№/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    27 февраля 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием Обловацкого А.А., его представителя – адвоката Мелкова А.Ю., "Ф", при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Обловацкого А.А. на решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Обловацкий А.А. обратился в суд с жалобой на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району "К" от 10.01.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении "Ф" в связи с ДТП, имевшим место 28.12.2012 г. в г. Можайске Московской области на ул. <адрес> у дома №.
 
    Вышеуказанные определение Обловацкий просит отменить, указывая, что "Ф" ехал на запрещающий сигнал светофора, с превышением установленной скорости, не принял экстренное торможение, пересек линию дорожной разметки 1.1.
 
    Обловацкий и его представитель настаивали на удовлетворении жалобы.
 
    "Ф" возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что перед ДТП скорость его автомобиля "Б" составляла не более 50 км/ч. и правил дорожного движения он не нарушал. После знака ограничение максимальной скорости 40 км/ч., расположенного вблизи поворота на п. <адрес> до места ДТП "Ф" проехал перекресток ул. <адрес> - <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району "К" от 10.01.2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении "Ф" в связи с ДТП, имевшим место 28.12.2012 г. в г. Можайске Московской области на ул. <адрес> у дома № с участием автомобилей "Б" государственный регистрационный знак № и "Г" государственный регистрационный знак № под управление соответственно "Ф" и Обловацкого. Данное определение мотивировано отсутствием в действиях "Ф" состава административного правонарушения.
 
    Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих доводы Обловацкого при рассмотрении жалобы, суд не нашел.
 
    В частности схема к протоколу осмотра места происшествия не содержит данных о пересечении "Ф" дорожной разметки 1.1.
 
    Зона действия знака 3.24 ограничение максимальной скорости распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним.
 
    Согласно, исследованной схемы расположения дорожных знаков и разметки, знаков, ограничивающих максимальную скорость в непосредственной близости от места ДТП со стороны н.п. <адрес> откуда двигался "Ф" и до пересечения ул. <адрес> с ул. <адрес> нет.
 
    Свидетель "Т" (очевидец ДТП) показала, что "Ф" ехал на большой скорости, но не смогла уточнить на какой, и не видела, на какой сигнал светофора ехал "Ф".
 
    Свидетель "В"..(пассажир автомобиля "Г") показала, что не видела на какой сигнал светофора, поворачивал автомобиль "Г". Автомобиль "Б" до столкновения не видела.
 
    Других доказательств нарушения "Ф", Правил дорожного движения, подпадающих под признаки административного правонарушения, суду не представлено, а вышеуказанных явно недостаточно.
 
    При этом показания Обловацкого, прямо заинтересованного в результатах рассмотрения данного дела, нельзя отнести к достаточным и достоверным доказательствам.
 
    При таких обстоятельствах, старший инспектор по ИАЗ "К" правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях "Ф" состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району "К" от 10.01.2013 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении "Ф" – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии решения.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>