Решение от 16 мая 2013 года №12-№/13г.

Дело №12-№/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    16 мая 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу ООО «"А"» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ООО «"А"» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 21.06.2012 г., указывая, что ООО «"А"» подвергли административному штрафу размером 300 рублей, за нарушение, совершенное 14.06.2012 г. в 12 часов 52 минут на 96 км.+995 м. автодороги М-1 «Беларусь» в Можайском районе Московской области, водителем автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак №, выразившееся в превышении установленной скорости на 39 км/ч.
 
    Постановление о наложении штрафа ООО «"А"» просит отменить, указывая, что на момент совершения административного правонарушения вышеуказанный автомобиль был во владении "С" по договору аренды.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 г. постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" ООО «"А"», как собственнику автомобиля "К" государственный регистрационный знак № назначен административный штраф размером 300 рублей, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 14.06.2012 г. в 12 часов 52 минут на 96 км.+995 м. автодороги М-1 «Беларусь» в Можайском районе Московской области, водитель автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость на 39 км/ч.
 
    Как следует из исследованных судом документов, вышеуказанное нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.
 
    В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, ООО «"А"» суду не представило, из представленного договора аренды транспортного средства без экипажа от 11.11.2011 г. не видно какой автомобиль был передан ООО «"Т"», акт возврата вышеуказанного транспортного средства от 18.06.2012 г. подписан "Ф", а не "С", что не позволяет сделать однозначный вывод, что автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак № был в законном владении или в пользовании "С" при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении.
 
    При таких обстоятельствах, старший инспектор по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «"А"» признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" № от 21.06.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «"А"» – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>