Решение от 07 февраля 2013 года №12-№/13г.

Дело №12-№/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 февраля 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Евдокимовой М.А., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Ожима О.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Ожима О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б", указывая, что 12.09.2012 г. она (Ожима) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    Данное постановление Ожима считает подлежащим отмене, указывая, что она административное правонарушение, указанное в постановлении не совершала, находилась 10.09.2012 г. в г. Смоленск, а её автомобилем во время указанное в постановлении по доверенности управлял её (Ожима) муж – "Д".
 
    Ожима О.А., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении жалобы без её участия.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" Ожима О.А., как собственнику автомобиля "Х" гос. номер № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей, за то, что 10.09.2012 г. в 14.54 по адресу: Минское шоссе 135 км.+125 м. н.п. Цуканово в Можайском районе Московской областиводитель автомобиля "Х" гос. номер №, превысил установленную скорость движения на 28 км/ч.
 
    Вину Ожима О.А. в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет.
 
    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, Ожима О.А. суду не представила, а копию доверенности, выданную "Д" к таким доказательствам отнести нельзя.
 
    При таких обстоятельствах, старший инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Ожима О.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
 
    Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 12.09.2012 г. № о привлечении Ожима О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
 
Судья С.А. Букин