Решение от 09 января 2013 года №12-№/12г.

Дело №12-№/12 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 января 2013 г.
 
    Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Кириленкова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Кириленков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б", указывая, что 03.10.2012 г. он (Кириленков) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 рублей.
 
    Данное постановление Кириленков считает подлежащим отмене, указывая, что он административное правонарушение, указанное в постановлении не совершал, а его автомобилем во время указанное в постановлении по доверенности управлял "М"
 
    Кириленков, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы без его участия.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" собственнику автомобиля "Ф" государственный регистрационный знак № - Кириленкову А.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей, за то, что 01.10.2012 г. в 9 часов 52 минуты на 96 км.+ 995 м. Минского шоссе, водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 23 км/ч.
 
    Вину Кириленкова А.А. в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет.
 
    В силу ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно объяснений "Т", "М" и доверенности, автомобиль "Ф" государственный регистрационный знак №, на момент вышеуказанного правонарушения был в пользовании "М"
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Кириленкова А.В. состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Отменить постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 03.10.2012 г. № серии 50 ФК о назначении Кириленкову А.А. административного наказания в виде административного штрафа размером 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Кириленкова А.А. состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
Судья С.А. Букин
 
<данные изъяты>