Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: 12-№/12г.
Административное дело №12-№/12 г.
РЕШЕНИЕ
25 января 2013 г.
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Синицыне И.П. рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Ожима А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Ожима А.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" №, указывая, что 12.11.2012 г. ему (Ожима) по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей.
Данное постановление Ожима считает подлежащим отмене, указывая, что он административное правонарушение, указанное в постановлении не совершал, а его автомобилем во время указанное в постановлении по доверенности управлял его (Ожима) сын – "Д", сам же Ожима А.А. участвовал в это время в рассмотрении уголовного дела.
Ожима А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения, жалобы, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы без его участия.
В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 12.11.2012 г. Ожима А.А. как собственнику автомобиля "В" гос. номер № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ назначен административный штраф в размере 300 рублей, за то, что 08.11.2012 г. в 17 часов 03 минуты на 102 км.+400 м. автодороги М1 Москва – Минск в Можайском районе Московской области водитель вышеуказанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 33 км/ч.
Вину Ожима А.А. в совершении правонарушения подтверждает фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оснований не верить которому у суда, нет.
В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих доводы, изложенные в жалобе, Ожима А.А. суду не представил, а копии извещения и ордера адвоката, такими доказательствами не являются.
При таких обстоятельствах, старший инспектор "Б" правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Ожима А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" № от 12.11.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношение Ожима А.А. – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья С.А. Букин
<данные изъяты>
