Решение от 05 марта 2014 года №12-…/2014

    №12- …/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Омск 05 марта 2014 года
 
 
    Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А. при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе П.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Советского судебного района в г.Омске Охрименко О.В. от … 2014 года, которым П.А.А., … года рождения, уроженец г.Омска, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Омск, ул. Г., д…., кв. …, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи от … 2014 года П.А.А. признан виновным в том, что он в срок до … 2013 года не оплатил административный штраф в размере 3000 (три тысячи) рублей, назначенный постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 САО г.Омска мирового судьи судебного участка № 85 Советского АО г.Омска №. .. от … 2013 года, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
 
    В жалобе П.А.А. просит отменить вынесенное постановление как незаконное, указывая, что он … 2014 года оплатил штраф, кроме того, … 2014 года с его счета судебными приставами-исполнителями были списаны денежные средства в размере 3000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей он не был извещен надлежащим образом. Эти обстоятельства лишили П.А.А. представить доказательства его невиновности, а так же исполнения нарушений, выявленных проверками. Ранее он подавал заявления в МЧС России по Омской области о несогласии с действиями инспектора при проведении проверок, но ответа не получил. О том, что в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении и назначен штраф, не знал.
 
    В судебном заседании П.А.А. участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ОСП по САО г.Омска УФССП по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
 
    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств, происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.
 
 
 
    Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 САО г.Омска мирового судьи судебного участка № 85 Советского АО г.Омска № … от … 2013 года П.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
    В указанном постановлении, П.А.А. были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки оплаты административного штрафа, а также последствия неоплаты штрафа в течении шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренном ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).
 
    В установленный законом срок, то есть до … 2013 года П.А.А. административный штраф в добровольном порядке оплачен не был, что подтверждается справкой об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д.), свидетельствующей о том, что штраф гражданином П.А.А. в установленный законом срок не оплачен, протоколом № … по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении физического лица от … 2013 года (л.д.).
 
    С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа П.А.А. не обращался, квитанцию об уплате штрафа мировому судье не представлял.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что вина П.А.А. полностью подтверждается материалами административного дела: постановлением № … от … 2013 года, вступившим в законную силу … 2013 года; справкой от … 2013 года а также иными материалами дела.
 
    Суд апелляционной инстанции признает доводы жалобы на постановление № … от 2014 года несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется подтверждение надлежащего извещения П.А.А. о судебном заседании, назначенном на … 2014 года в виде конверта судебного извещения с заказным уведомлением с отметкой «Почты России» о причине невручения – истечение срока хранения.
 
    П.А.А. не представил суду апелляционной инстанции доказательств об оплате штрафа в установленный законом срок.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно действия П.А.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наказание П.А.А. назначено в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с правилами ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и является справедливым.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Советского судебного района в г.Омске Охрименко О.В. от … 2014 года, которым П.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
 
    Судья Ф.А. Колядов