Решение от 12 марта 2014 года №12-…/2014

    №12- …/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Омск 12 марта 2014 года
 
 
    Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. при секретаре Кондатьянц В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе П.А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 84 Советского судебного района г.Омска Абкеримовой Т.В. от … 2014 года, которым П.А.И., … года рождения, уроженец с.С, К. района, Ч. области, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Омск, ул. З., д. …, кв. …, не работающий, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи от … 2014 года П.А.И. признан виновным в том, что он в срок, предусмотренный законом не оплатил административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 89 ЦАО г.Омска № … от … 2013 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу … 2013 года, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    В жалобе П.А.И. просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить. В доводах жалобы указал, что он действительно был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, ему был назначен штраф в размере 5000 рублей. Штраф оплатить не смог, поскольку сломал руку и оказался на излечении в больнице. В данный момент продолжает лечение, поэтому не работает и не сможет оплатить штраф.
 
    В судебном заседании П.А.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Суду пояснил, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи … 2013 года, не оплачивал, поскольку с переломом руки находился на излечении. В данный момент оплатить штраф не сможет, поскольку не работает и продолжает лечение.
 
    Представитель ОСП по САО УФССП по Омской области участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав П.А.И., исследовав материалы административного дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению, являются события административного правонарушения, с установлением фактических обстоятельств происшедшего и лица, совершившее противоправные действия и его виновности.
 
    В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, одним из признаков административного правонарушения является его противоправность.
 
    Из материалов дела следует, что постановлением № … от … 2013 года, П.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    В указанном постановлении, П.А.И. были разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки оплаты административного штрафа, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренном ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 61 дня).
 
    В установленный законом срок, то есть до … 2013 года П.А.И. административный штраф в добровольном порядке оплачен не был, что подтверждается справкой об отсутствии оплаты административного штрафа (л.д.), свидетельствующей о том, что штраф гражданином П.А.И. в установленный законом срок не оплачен, протоколом № … по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении физического лица от … 2014 года (л.д.).
 
    С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа П.А.И. не обращался, квитанцию об уплате штрафа мировому судье не представлял.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что вина П.А.И. полностью подтверждается материалами административного дела: постановлением № … от … 2013 года, вступившим в законную силу … 2013 года (л.д.); письменными объяснениями П.А.И. в протоколе, в котором он указал, что штраф не был им оплачен, поскольку у него отсутствуют финансовые средства (л.д.); уведомлением от … 2013 года (л.д.) и другими материалами дела.
 
    Суд признает доводы жалобы на постановление № … от … 2014 года несостоятельными, поскольку отсутствие работы не является смягчающим обстоятельством, что не может явиться основанием для освобождения лица от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно действия П.А.И. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Наказание П.А.И. назначено с учетом требований, предусмотренных ст.4.1, ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и является справедливым.
 
    Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену вынесенного постановления, судом не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 84 Советского судебного района г.Омска Абкеримовой Т.В. от … 2014 года, которым П.А.И., … года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.А.И. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.
 
 
 
 
    Судья Ф.А. Колядов