Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 12-…/2014
дело №12- …/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года г.Омск
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу Т.С.И. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску подполковником полиции Селиверстовой Е.И. 55 КК № … от 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 55 КК № … от 2014 года Т.С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
2014 года от Т.С.И. в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба на вышеуказанное постановление.
Изучив представленные материалы по жалобе Т.С.И., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения является пересечение ул. … в районе д. № … в г.Омске, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г.Омска.
Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, жалоба на постановление 55 КК № … от 2014 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Т.С.И. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Омску подполковником полиции Селиверстовой Е.И. 55 КК № … от 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, направить в Первомайский районный суд города ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Ф.А. Колядов
