Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 12-…/2014
дело № 12- …/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Омск 04 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г. Омска Колядов Ф.А. изучив жалобу генерального директора ООО «…» Т.М.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору САО г.Омска Бондаренко К.В. № … от 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,4 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору САО г.Омска Бондаренко К.В. № … от 2014 года ООО «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,4 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
2014 года в Советский районный суд г.Омска поступила жалоба от генерального директора ООО «…» Т.М.В. на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его как незаконное.
Изучив представленные материалы по жалобе Т.М.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано и в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно материалов дела местом совершения административного правонарушения является: г.Омск, пр. …, д. …, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда г. Омска.
Частью 4 ст.30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Учитывая изложенное, жалоба генерального директора ООО «…» Т.М.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору САО г.Омска Бондаренко К.В. № … от 2014 года подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «…» Т.М.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору САО г.Омска Бондаренко К.В. № … от 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,4 ст.20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с материалами дела, направить в Первомайский районный суд города ОмскаАО г. ат й Юлии Игоревны.
Копию определения направить заинтересованным лицам.
Судья Ф.А. Колядов
