Решение Московского областного суда от 12 июля 2018 года №12-998/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2018 года Дело N 12-998/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Трифановой Л.И., действующей на основании ордера в защиту интересов Орлова О.А., на постановление Озерского городского суда <данные изъяты> от 23.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Орлова О. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Озерского городского суда <данные изъяты> от 23.05.2018г. Орлов О. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000.00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением городского суда, адвокат Трифанова Л.И. в интересах Орлова О.А. его обжаловала, просила отменить, указав, что судом при принятии решения не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения по делу.
Изучив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, заслушав адвоката Трифанову Л.И., суд второй инстанции оснований для отмены постановления городского суда не усматривает.
Как следует из материалов дела, 27.03.2018г. в 16 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, при следовании с <данные изъяты> пассажирского транспортного предприятия (Озерское ПАТП), водитель Орлов О. А., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - автобус марки ПАЗ-320445, г.р.н.з. Н 575 ОТ 750 РУС, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. <данные изъяты>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, на основании совокупности доказательств, обоснованно пришел к выводу о виновности Орлова О.А. в инкриминируемом деянии, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.
Вина Орлова О.А. в совершенном правонарушении объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты>; рапортом ИДПС О. Ч. Р.Н.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; квитанцией алкотектора "Юпитер"; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты>; протоколом о направлении Орлова О.А. на медицинское освидетельствование <данные изъяты>; протоколом о доставлении Орлова О.А. N<данные изъяты>; врачебным свидетельством о состоянии здоровья <данные изъяты> ГБУЗ МО "Психиатрическая больница <данные изъяты>"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>; справкой о результатах химико-токсилогического исследования <данные изъяты>ж; копией водительского удостоверения Орлова О.А.; карточкой учета транспортных средств; карточкой водителя Орлова О.А.; СДР-диском с видеозаписью, а также другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судья городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения вышеописанного административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям правонарушителя и обоснованно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ соблюдены.
Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что вина Орлова О.А. не доказана, несостоятелен, поскольку полностью опровергается материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела судом не были полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства правонарушения, судом нарушены нормы процессуального права и дана ненадлежащая оценка доказательствам, несостоятельны, представляют собой субъективную оценку обстоятельств происшедшего, доказательств им не представлено.
Довод заявителя о том, что, согласно врачебному освидетельствованию <данные изъяты> от 27.03.2018г., выданного врачом психиатром-наркологом по результатам освидетельствования, клинические признаки наркотического опьянения не обнаружены, отклоняется, поскольку акт составлен в установленном порядке, правомочным лицом, врачом, установившим состояние опьянения, исследован городским судом, ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.
Результаты оценки доказательств по делу нашли свое мотивированное отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств не имеется.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений при привлечении Орлова О.А. к административной ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Озерского городского суда <данные изъяты> от 23.05.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Орлова О. А. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка