Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2017 года №12-996/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 12-996/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,
при секретаре Галимовой З.М.,
с участием Щербакова И.В. - лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,
защитника Манакова С.В., действующего на основании доверенности N... от 27 октября 2016 года,
потерпевшей ФИО1.,
ее представителя Башировой А.А., действующей на основании доверенности N... от 25 сентября 2017 года,
в отсутствие потерпевшего ФИО2., извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,
рассмотрев жалобу и дополнения к ней Щербакова И.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года, которым:
Щербаков Иван Владимирович, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа Сулеймановой К.Р. от 14 сентября 2017 года в отношении Щербакова И.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 21 июня 2017 года в 13.45 час. на ул.Кольцевая, 56 г.Уфа, управляя автобусом марки ..., гос.рег.знак ..., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру ФИО3. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 12).
Судья Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан принял вышеуказанное постановление от 20 октября 2017 года, придя к выводу о совершении Щербаковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вследствие невыполнения пункта 9.10 ПДД РФ.
В жалобе и дополнении к ней в Верховный Суд Республики Башкортостан на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года Щербаков И.В. предлагает его отменить, указывая, что причинно-следственной связью получения телесных повреждений ФИО4. являются противоправные действия водителя троллейбуса, который при перестроении, не убедившись в безопасности маневра, преградил ему путь. При назначении наказания не учтено, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся два несовершеннолетних сына, наличие кредитного договора на приобретение готового жилья. Лишение его права управления транспортными средствами может повлиять также на возмещение причиненного вреда ФИО5.
Изучив материалы дела, выслушав Щербакова И.В., защитника Манакова С.В., поддержавших доводы жалобы, возражения потерпевшей ФИО6., ее представителя Башировой А.А., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вывод о совершении Щербаковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с нарушением пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее столкновение с троллейбусом, и причинение тяжкого вреда здоровью пассажира ФИО7., основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и доказательствах: данных протокола об административном правонарушении от 14 сентября 2017 года, с которым Щербаков И.В. ознакомился и подписал без замечаний (л.д. 12);
схемы места ДТП о столкновении на расстоянии 6,3м от правого края проезжей части, шириной 8,8м (л.д. 25);
протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-29);
письменных объяснениях и показаниях Щербакова И.В., из которых следует, что он, управляя автобусом ..., двигался по ул.Кольцевая по крайней левой полосе, справа параллельно ехал троллейбус без пассажиров, остановились на красный сигнал светофора, когда тронулись на зеленый сигнал, троллейбус взял чуть влево и затормозил, Щербаков И.В. не смог остановиться, потому что был загружен 18 пассажирами (л.д.33,34);
письменных объяснениях ФИО8., что управляя троллейбусом без пассажиров по ул.Кольцевая, ехал к регулируемому перекрестку по левой полосе, так как на правой полосе елочкой стояли машины на стоянке, в это время услышал удар в заднюю часть троллейбуса, автобус ... допустил столкновение в левый задний угол троллейбуса (л.д.37,38);
заключении эксперта N... от 21 июля 2017 года о причинении ФИО9. телесных повреждений, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, не исключается в сроки и при обстоятельствах 21 июня 2017 года (л.д.73-76);
показаниях ФИО10. о том, что ехала в качестве пассажира автобуса Щербакова И.В., который отвлекся при расчете за проезд и совершил столкновение с троллейбусом (л.д.97).
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводом судьи первой инстанции о доказанности виновности лица в совершении вмененного правонарушения не имеется.
Юридическая оценка действиям Щербакова И.В. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции вмененной статьи.
На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд учел наличие отягчающего вину обстоятельства - неоднократное привлечение Щербакова И.В. в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.
При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Щербаков И.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.3-11).
Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе, учитывая доводы жалобы о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, на которые заявитель ссылается в своей жалобе.
Оснований для смягчения назначенного вида наказания и замены его на штраф не усматривается.
Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием Щербакова И.В. Дело рассмотрено судьей районного суда с участием Щербакова И.В., защитника ФИО11., потерпевшей ФИО12
Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова Ивана Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова
Справка
судья Шафикова Е.С.
дело N...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка