Решение от 21 июля 2014 года №12-996/2014

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-996/2014
 
    по судебному участку № 3
 
    Моисеева В.Я.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Вологда 21 июля 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева А.А. на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым, АНДРЕЕВ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией устройства.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут у <адрес> в <адрес> незаконно установил на транспортное средство, опознавательный фонарь легкового такси.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Андреев А.А. представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что опознавательный фонарь легкового такси установил его брат – Андреев Д.А..
 
    В судебном заседании Андреев А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник адвокат Николайчук К.Ю. поддержал доводы жалобы.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.
 
    Вина Андреева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается всеми материалами дела в их совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об аресте вещей, рапортом инспекторов ДПС.
 
    Вывод мирового судьи о наличии в действиях Андреева А.А.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
 
    Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. Так, Андреев А.А. пояснил что фонарь установил его брат, затем оставил машину с фонарем на крыше утром неподалеку от остановки на <адрес>. А он, Андреев А.А. пришел к остановке за своей машиной. В то время когда он снимал фонарь, его заметили сотрудники полиции. Свидетели Андреев Д.А. и ФИО7 подтвердили указанную версию. К показаниям свидетелей ФИО1 и Андреева Д.А. мировой судья обоснованно отнесся критически, поскольку они являются родственниками ФИО1, прямо заинтересованы в исходе дела, не были зафиксированы изначально на месте происшествия. Показания указанных лиц опровергаются пояснениями сотрудников полиции Звягицева и Сахарова. Кроме того, при составлен протокола, ФИО1 не ссылался на каких-либо свидетелей, не оспаривал факта правонарушения, не указывал, что фонарь установил брат. Напротив. Андреев подписал протокол, не принеся каких-либо замечаний. Кроме того, согласно показаниям сотрудника полиции ФИО8 в автомобиле Андреева кроме него самого никого не было. Таким образом, указанная версия Андреева А.А. обосновано расценена судом как способом защиты. Наказание Андрееву А.А. назначено в пределах санкции статьи.
 
    Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению.
 
    Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. В резолютивной части обжалуемого постановления отсутствует указание на статью КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения. При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление мирового судьи не соответствует требованиям закона. Вместе с тем, суд считает возможным постановление мирового судьи не отменять, а внести в него изменения, указав часть и статью, предусматривающей ответственность за совершенное Андреевым А.А. правонарушение, поскольку при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. При этом суд принимает во внимание, что описательно-мотивировочная часть постановления мирового судьи содержит указание на квалификацию содеянного.
 
    Кроме того, согласно п. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Однако при назначении дополнительного наказания судья не указала конкретно предмет, подлежащий конфискации, в этой части постановление также подлежит изменению. Как видно из протокола об аресте вещей от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на «фонарь оранжевого цвета с надписью «TAXI»» (л.д. 4), который хранится у Андреева А.А., и который является предметом административного правонарушения. Постановление подлежит дополнению указанием о конфискации предмета административного правонарушения: «фонарь оранжевого цвета с надписью «TAXI».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении изменить, изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:
 
    АНДРЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.4 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией устройства - «фонаря оранжевого цвета с надписью «TAXI», хранящегося у Андреева А.А.
 
    В остальной части оставить постановление без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья П.В.Воробьев