Решение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 12-994/2021

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Тарариева Алексея Алексеевича на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 04.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установила:

Постановлением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 04.06.2021 Тарариев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, срок исчислять с 17 часов 11 минут 03.06.2021.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Тарариев А.А., не оспаривая факт размещения фотографии с изображением нацистской символики, просит отменить постановление судьи районного суда, производство по делу - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба мотивирована тем, что опубликованная на странице Тарариева А.А. в социальной сети "ВКонтакте" под постом "Скот готовят на убой" нацистская символика в виде свастики размещена вместе с текстом статьи о возможности введения обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции. Указывает, что символизировал текст статьи с фашистской идеологией, аналогичной ситуацией в период второй мировой войны с принудительным испытанием в концентрационных лагерях медицинских препаратов. Данное изображение не направлено на пропаганду или оправдания нацистской и экстремистской идеологии фашизма, а напротив направлено на формирование негативного отношения к идеологии нацизма и экстремизма.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Тарариев А.А., защитник Вижовитов А.Н., извещенные надлежащим образом, участие не принимали, ходатайств не заявляли.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности также относится пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Статей 6 Федерального закона от 19.05.1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения Тарариева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 21.05.2021 года старшим оперуполномеченным ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу М. в ходе осуществления мониторинга информационной сети Интернет выявлен факт размещения 19.05.2021 в 19 часов 36 минут в открытом доступе социальной сети "***" (https://***) группа "Другая Россия Э.В. Лимонова Добрянка", под постом "Скот готовят на убой", фотоизображения женщины в белом халате с медицинским шприцем в руках на фоне немецкой свастики, чем осуществлялась демонстрация нацистской атрибутики и символики, пропагандирующей идей фашизма (нацизма).

Согласно представленным сведениям руководителя службы безопасности ООО "***" владельцем и руководителем интернет-сообщества "Другая Россия Э.В. Лимонова Добрянка" является Тарариев А.А.

Указанные действия Тарариева А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Тарариевым А.А. указанных противоправных действий подтверждается, в том числе: протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано событие административного правонарушения; рапортом старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Добрянскому городскому округу М. от 21.05.2021 и 30.05.2021, актом осмотра интернет-ресурса от 28.05.2021; скриншотами интернет страницы, и иными материалами дела.

Оценка имеющихся по делу доказательств произведена судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ними не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Тарариева А.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Для привлечения Тарариева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ является юридически значимым факт публичного выставления, показа, изображения нацистских атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, доступными для восприятия других лиц, к чему, безусловно, относится размещение изображения нацистской символики в сити интернет, в том числе путем публикации на сайте социальной сети "ВКонтакте", которая находится в свободном доступе для обозрения неопределенному кругу лиц, что прямо запрещено Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", и образует в действиях Тарариева А.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положения названной статьи не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

При решении вопроса о наличии или отсутствии оснований для прекращения производства по делу указанной категории в соответствии с примечанием к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует исходить из совокупности всех обстоятельств и учитывать, в частности, форму и содержание размещенной информации, ее контекст, наличие и содержание комментариев данного лица или иного выражения отношения к ней, содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации, данные о его личности и др.

Под нацистской (фашистской) символикой понимаются сущностные отличительные признаки свойственные фашистской идеологии и фашистскому государству, среди которых также государственная символика: государственный флаг нацистской Германии, символика военных подразделений СС, непосредственно участвовавших в боевых действиях (фуражки; кепи; нарукавные нашивки; петлицы; кинжалы; прочие детали униформы) прежде всего знаки воинского различия подразделений СС, а также значки, атрибуты униформы и т.п., использовавшиеся организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными.

Довод о том, что цели пропаганды или оправдания нацизма у Тарариева А.А. не имелось, свастику разместил под постом "Скот готовят на убой" к тексту статьи о возможной обязательной вакцинации от коронавирусной инфекции, проводя аналогию с принудительным испытанием медицинских препаратов в нацистской Германии, является несостоятельным.

Не влекут административной ответственности действия, выразившиеся в демонстрировании вышеуказанной символики, ее обороте, только в том случае если они совершены в целях, не связанных с ее пропагандой, включая в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что Тарариевым А.А., размещенное на сайте социальной сети "***" на странице https*** группа "Другая Россия Э.В. Лимонова Добрянка" фотоизображение женщины в белом халате с медицинским шприцем в руках на фоне немецкой свастики, публично демонстрирующего нацистскую символику, размещено с целью формирования негативного отношения к нацизму, как не свидетельствует и о том, что Тарариев А.А. не оправдывает нацизм, что он публично демонстрировал нацистскую символику в целях научных исследований, художественного творчества, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события, в связи с чем Примечание к ст. 20.3 КоАП РФ, в рамках рассматриваемого дела, не применимо.

Следует отметить, данные выводы, подтверждает описание партии "Другая Россия Э.В. Лимонова Добрянка": "Партия "Другая Россия Э.В. Лимонова" намерена осуществить революционные по своим масштабам преобразования. Мы - национал-большевики. Наша цель - Русский мир и народный социализм.".

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, они не опровергают выводы судьи районного суда о наличии в действиях Тарариева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы не ставят под сомнение обоснованность привлечения Тарариева А.А. к административной ответственности и не влекут отмену постановления судьи районного суда.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения однородного деяния, и обоснованно назначено наказание в виде административного ареста.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Тарариева А.А. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

Постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 04.06.2021 оставить без изменения, жалобу Тарариева Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка