Решение от 15 июля 2014 года №12-994/2014

    Мировой судья Вологодской области Дело № 12-994/2014
 
    по судебному участку № 8
 
    Баженова О.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
15
 
    »
 
июля
 
    2014 г.
 
    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лобанцова Н.М. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 23.05.2014, которым постановлено:
 
    Признать виновным Лобанцова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
 
установил:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Лобанцов Н.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Лобанцов Н.М. в судебном заседании факт нарушения не оспаривал, пояснил, что выпил немного алкоголя.
 
    Мировой судья постановил приведенное выше постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лобанцов Н.М. представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что на момент составления в отношении него административного материала в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Возможность пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ему не предоставлялась. При назначении административного наказания мировой судья не учел, что управление транспортным средством является его профессией и единственным источником к существованию.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
 
    Вина Лобанцова Н.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лобанцова Н.М. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лобанцов Н.М. ознакомлен, согласен с ними; объяснениями понятых и всеми материалами административного дела в совокупности.
 
    Процессуальных нарушений при составлении административного материала в отношении Лобанцова Н.М. судом не установлено.
 
    Доводы жалобы о том, что Лобанцов Н.М. не был направлен на медицинское освидетельствование, несостоятельны, поскольку освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. По результатам освидетельствования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями Лобанцова Н.М., инспектора ДПС.
 
    Результаты освидетельствования, подтверждают, что Лобанцов Н.М. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем собственноручно указал в акте, в связи с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.
 
    Указание в жалобе на то, что мировым судьей при назначении наказания не было учтено то, что управление транспортным средством является единственным источником дохода Лобанцова Н.М., не влияет на законность вынесенного мировым судьей постановления, поскольку назначенное наказание является минимальным, предусмотренным за данный вид правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 23.05.2014 не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 23.05.2014 оставить без изменения, жалобу Лобанцова Н.М. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
 
    Судья И.М. Леонова