Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 12-993/27-2014г.
№ 12-993/27-2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2014 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Руденко М.Н.,
рассмотрев при подготовке жалобу Зотова <данные изъяты> на постановление № ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л :
В Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба Зотова В.Е. на постановление № ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Зотов В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., на решение от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> по жалобе на постановление №, которым данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Зотова В.Е.– без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
Из жалобы Зотова В.Е., приложенных материалов следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>.
В связи с изложенным, жалоба Зотова В.Е. подлежит направлению на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Зотова <данные изъяты> на постановление № ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья М.Н.Руденко
