Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 сентября 2017 года №12-993/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-993/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 993 19 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейникова А.И. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении (ФИО)6, родившегося (дата), уроженца д. (адрес),
установил:
врио инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейниковым А.И., 13.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова А.И., за то что, 13.07.2017 в 00:30 в районе (адрес) сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Азербайджан - Гасымов А.И., который 12.07.2017 осуществлял трудовую деятельность на территории производственной базы, расположенной в пгт. Излучинск, в должности сборщика металла, а именно занимался сбором металлолома, который, в последующем, перевозил в пункт приёма, с целью извлечения материальной выгоды, не имея патента, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, инспектор ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейников А.И., просит постановление судьи отменить, поскольку считает его незаконным, в обоснование доводов указывает, что Гасымов А.И. осуществлял самостоятельную деятельность, направленную на извлечение прибыли, что в силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, по его мнению, является деятельностью носящей предпринимательский характер, в связи с чем, полагает наличие состава административного правонарушения доказанным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.
Судья районного суда, при рассмотрении данного дела, обоснованно пришёл к выводу об отсутствии в действиях Гасымова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьёй правильно установлено, что из представленных материалов дела, поступивших судье с протоколом об административном правонарушении невозможно сделать вывод о том, что Гасымовым А.И. осуществлялась трудовая деятельность.
Так, в материалах дела имеется только объяснение Гасымова А.И., согласно которому, он собирает металлолом на базе своего знакомого, после чего отвозит его в пункт приёма цветных металлов, вырученные денежные средства оставляет себе. Иных доказательств материалы дела не содержат.
Довод жалобы инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейникова А.И. о том, что Гасымовым А.И., по сути, осуществлялась предпринимательская деятельность, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.
В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)7 оставить без изменений, жалобу инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейникова А.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка