Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 сентября 2017 года №12-992/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 12-992/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 992/2017 19 сентября 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейникова А.И. на постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)6, родившегося (дата), уроженца д. (адрес)
у с т а н о в и л:
врио инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейниковым А.И., 13.07.2017 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова А.И., за то что, 13.07.2017 в 00:30 в районе (адрес) сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Азербайджан - Гасымов А.И., который прибыл на территорию Российской Федерации в начале июля 2010 года и по настоящее время уклоняется от выезда. Срок его законного пребывания истёк в октябре 2010 года, следовательно, он нарушил пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 14 июля 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова А.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, инспектор ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейников А.И., просит постановление судьи отменить, поскольку считает его незаконным, в обоснование доводов указывает, что судья, при вынесении постановления обязан был применить часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о длящихся правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу части 1 статьи 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья Нижневартовского районного суда, правильно исходил из необходимости применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о достижении лицом, привлекаемым к административной ответственности, шестнадцатилетнего возраста.
Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Гасымову А.И., вменяется нарушение сроков пребывания на территории Российской Федерации с октября 2010 года (л.д. 2).
Вместе с тем, согласно материалам дела Гасымов А.И. родился (дата), следовательно, в период времени, указанный в протоколе об административном правонарушении, как начало срока незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, он, возраста привлечения к административной ответственности не достиг.
В связи с изложенным, доводы должностного лица о том что, данное правонарушение является длящимся, не свидетельствует о незаконности принятого судебного постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2017, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении (ФИО)7 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВМ МОМВД России «Нижневартовский» Олейникова А.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка