Решение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 12-99/2021

Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Перспектива" ФИО на определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива",

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО N 10673342213415259836 от 09 февраля 2021 года ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, законный представитель ООО "Перспектива" - генеральный директор ФИО 03 марта 2021 года обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, как незаконное.

Определением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года указанная жалоба была передана для рассмотрения по подведомственности в Михайловский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года жалоба генерального директора ООО "Перспектива" ФИО оставлена без рассмотрения в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Генеральный директор ООО "Перспектива" ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой выражает несогласие с принятым определением.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 09 февраля 2021 года направлена в адрес ООО "Перспектива" 09 февраля 2021 года, и получена юридическим лицом 18 февраля 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП "Почта России" (л.д. N). Таким образом, срок на подачу жалобы истек 01марта 2021 года.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица подана заявителем во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга 03 марта 2021 года, согласно штемпелю входящей корреспонденции, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Установив, что генеральный директор ООО "Перспектива" ФИО с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении обратился с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлял, исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения судьи районного суда.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.

Вынесение данного определения не лишает заявителя возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в Михайловский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Перспектива" оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Перспектива" ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка