Решение Рязанского областного суда от 14 июля 2020 года №12-99/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 12-99/2020
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Ставцевой С.А. на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года которым отказано в удовлетворении ходатайства Ставцевой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 013987/з заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям (далее Управление) ФИО от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Ставцевой С.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица Управления физическое лицо Ставцева С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ставцева С.А. обратилась с жалобой в Шацкий районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи районного суда в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
Ставцева С.А. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений, данных в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица Управления от 10 октября 2019 года направлена заказным письмом Ставцевой С.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками почтовой связи была произведена попытка вручения письма адресату, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено и 21 ноября 2019 года направлено обратно отправителю по причине истечения срока хранения.
В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что последним днем обжалования постановления было 02 декабря 2019 года, при этом должностным лицом Управления были созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
В районный суд жалоба на обжалуемое постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была направлена почтовой связью только 02 апреля 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного для обжалования срока.
При таких обстоятельствах судья районного суда, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
Жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. В связи с чем, доводы жалобы Ставцевой С.А. считаю необоснованными.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ по делу не установлено, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 02 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ставцевой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления N 013987/з заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, в отношении Ставцевой С.А. - оставить без изменения, а жалобу Ставцевой С.А. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка