Решение Советского районного суда г. Брянска от 18 апреля 2019 года №12-99/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 12-99/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова А.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014295 от 21 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.И., <дата> рождения, проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. Мельников А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014295 от 21 января 2019г. постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. оставлено без изменения, жалоба Мельникова А.И. без удовлетворения.
Не согласившись с указанными постановлением и решением Мельников А.И. подал жалобу, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия У., который не соблюдал дистанцию и скоростной режим, совершил двойной обгон. В момент столкновения транспортных средств автомобиль Вольво, государственный N... под управлением Мельникова А.И. находился в правой полосе для движения, двигался прямо без изменения направления движения.
В судебное заседание Мельников А.И., потерпевший У. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Мельникова А.И. Азаренко М.В. поддержала доводы жалобы.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что составив схему места дорожно-транспортного происшествия, опросив участников дорожно-транспортного происшествия, им было принято решение о нарушении Мельниковым А.И. п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. С указанным решением Мельников А.И. был согласен, в связи с чем по данному факту было вынесено постановление о привлечении Мельникова А.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Согласно объяснениям Мельникова А.И. от 12 января 2019г., 12 января 2019г. в 12 час.20 мин. он управлял автомобилем Вольво, государственный N..., двигался по ул. Авиационная со стороны ул. Красноармейская в сторону пер. Пилотов в крайней левой полосе в районе д. 32, перед ним автомобиль остановился для поворота налево, он включил правый поворот и стал объезжать и в этот момент почувствовал удар в правую сторону автомобиля, в его автомобиль врезался автомобиль Хендай под управлением У.
Согласно объяснениям второго участника дорожно-транспортного происшествия У. от 12 января 2019г., он 12 января 2019г. управлял автомобилем Хендай, государственный N... около 12 час.20 мин., он ехал со стороны мини-рынка в сторону Аэропарка. Перед светофором перестроился в правый ряд и проехал пару метров, после чего с левого ряда начал перестраиваться автомобиль Вольво, государственный N... и совершил столкновение с его автомобилем.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2019 г., 12 января 2019г. в 12 час. 20 мин. Мельников А.И., управляя автомобилем "Вольво", государственный N... по адресу г. Брянск, ул. Авиационная, 32 при перестроении совершил столкновение с транспортным средством "Хендай", государственный N... под управлением водителя У., чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, 14 января 2019г. Мельников А.И. подал жалобу на имя начальника ГИБДД УМВД России по г. Брянску.
Из объяснений Мельникова А.И. от 15 января 2019г. следует, что он 12 января 2019г. управлял автомобилем "Вольво", государственный N..., двигался по ул. Авиационной со стороны ул. Красноармейская в сторону пер. Пилотов в левом ряду в районе д. 32, перед ним остановился автомобиль с включенным левым поворотом, убедившись, что правая полоса свободна и его пропускают водители, показав миганием дальнего света, он с включенным правым поворотом перестроился в правый ряд, в этот момент автомобиль Хендай, стоящий в левом ряду за ним, резко ускорился и пытался совершить двойной обгон, совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения автомобиль Хендай под управлением У. снес правое боковое стекло и поцарапал его автомобиль. Характер повреждений полученных в результате наезда на его автомобиль говорит о том, что в зеркальный элемент бокового зеркала нанесен удар боковым зеркалом автомобиля Хендай в результате ударов зеркало Вольво вырвано вперед. На фронтальной части зеркала Хендай виден след от тарана его автомобиля. Подписанное ранее постановление с признанием его вины просит считать результатом шокового состояния после ДТП.
Из объяснений У. от 18 января 2019г. следует, что на момент столкновения он уже занял крайнюю правую полосу и продолжал движение прямо.
Согласно объяснениям инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. от 18 января 2019г. следует, что 12 января 2019г. при несении службы в первую смену в Советском районе г. Брянска в 12 час.30 мин. был направлен дежурной частью по адресу г. Брянск, ул. Авиационная, д. 32 на ДТП. Прибыв на место они обнаружили, что участники ДТП убрали транспортные средства с проезжей части. При опросе водителей было установлено, что водитель Мельников А.И. управляя транспортным средством Вольво, государственный N... при перестроении совершил столкновение с транспортным средством Хендай, государственный N... под управлением У. Посмотрев фото расположения транспортных средств на проезжей части он пришел к выводу, что Мельников А.И. не уступил дорогу транспортному средству Хендай. В отношении Мельникова А.И. был составлен административный материал по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014295 от 21 января 2019г. постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. оставлено без изменения, жалоба Мельникова А.И. без удовлетворения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Мельникова А.И. подтверждаются: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, объяснениями инспектора ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей и места столкновения транспортных средств, фотоснимками, указанные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Мельникова А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Доводы жалобы Мельникова А.И. о том, что в момент столкновения транспортных средств он находился в правой полосе для движения, двигался прямо без изменения направления движения, являются необоснованными и подлежат отклонению, так как они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности фотоснимками с места дорожно-транспортного происшествия. Как очевидно усматривается из фотоснимков расположения транспортных средств на проезжей части, транспортное средство Вольво, государственный N... под управлением Мельникова А.И. расположено левее относительно расположения транспортного средства Хендай, государственный N... под управлением У. на проезжей части дороги.
Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Мельникова А.И. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.
Доводы жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия У. в нарушении Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Выводы по вопросу о виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации второго участника дорожно-транспортного происшествия, сделанные в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, означали бы выход за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, судья полагает необходимым отметить следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2019г. следует, что на момент вынесения обжалуемого постановления Мельников А.И. наличие события вменяемого ему административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал. Содержание материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что они составлены с участием Мельникова А.И. ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, с постановлением об административном правонарушении от 12 января 2019г. Мельников А.И. был ознакомлен и согласен, собственноручно расписался в графе постановления "Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю".
Действия Мельникова А.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Учитывая, что факт совершения Мельниковым А.И. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. и решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014295 от 21 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.И., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. N 18810032170001559989 от 12 января 2019г. и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску К. N 32 АА 014295 от 21 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мельникова А.И. оставить без изменения, жалобу Мельникова А.И. без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Рассказова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка