Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июля 2018 года №12-99/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 12-99/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника публичного акционерного общества "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" (далее - ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт") Исмаиловой З.Ш. на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением главного специалиста окружного отдела государственного экологического надзора управления государственного экологического надзора департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа - государственного инспектора Ямало-Ненецкого автономного округа в области охраны окружающей среды N 127 от 29 марта 2018 года, ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года жалоба защитника ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не соглашаясь с названным определением судьи, защитник ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Исмаилова З.Ш., действующая на основании доверенности, обратилась в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой (ошибочно поименованной как частная жалоба), в которой просит его отменить, считая определение судьи незаконным.
Защитник ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Исмаилова З.Ш. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала.
Выслушав объяснения защитника Исмаиловой З.Ш., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Оставляя жалобу защитника ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" без рассмотрения по существу, судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа пришел к выводу о том, что она подана заявителем по истечении срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
При этом, делая вывод о подаче жалобы за пределами установленного срока обжалования, судья исходил из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена представителем ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Дорошенко А.И., в день его вынесения - 29 марта 2018 года, а жалоба на указанное постановление подана в суд - 17 мая 2018 года, с пропуском срока на обжалование.
Однако данный вывод ничем объективно не подтвержден, в постановлении по делу об административном правонарушении сведения о дате получения копии постановления представителем общества Дорошенко А.И. отсутствуют (т. 1, л.д. 9), материалы дела не содержат сведений о получении 29 марта 2018 года копии постановления обществом.
При этом защитник общества в настоящей жалобе заявляет, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена 07 мая 2018 года, что подтверждено представленным в материалы дела постановлением с отметкой регистрации общества - 07 мая 2018 года, служебной запиской представителя Дорошенко А.И. (т. 1, л.д. 1, т. 2, л.д. 117).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 17 мая 2018 года.
С учетом изложенного определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба защитника общества, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в суд для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
жалобу защитника ПАО "НК "Роснефть" - Ямалнефтепродукт" Исмаиловой З.Ш. удовлетворить.
Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2018 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение судье Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка