Решение Верховного Суда Республики Коми от 04 апреля 2018 года №12-99/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2018 года Дело N 12-99/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 04 апреля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Заболотного М.Н. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 января 2018 года, которым
привлечён Заболотный М.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
установил:
Ухтинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях К.А. Голя вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьёй Ухтинского городского суда Республики Коми по результатам рассмотрения указанного постановления вынесено вышеуказанное постановление о привлечении Заболотного М.Н. к административной ответственности.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми Заболотный М.Н. просит отменить вынесенное постановление, ссылаясь на отсутствие доказательств совершения им правонарушения и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Заболотный М.Н., надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.
В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии Заболотного М.Н.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.
Как следует из материалов дела, проверкой, проведённой Ухтинской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, установлено, что на теле у ... Заболотного М.Н. посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента нанесено изображение (татуировка) в виде ..., сходное с изображением свастики. На коже ... Заболотного М.Н. видно классическое изображение свастики в том ракурсе, в котором она использовалась в качестве основного символа в нацисткой Германии.
Из протоколов опроса ... С., Б. следует, что демонстрация нанесённой татуировки ... Заболотным М.Н. происходила <Дата обезличена> до команды "отбой".
Согласно заключению профессора кафедры культурологи и педагогической антропологии ..., доктора культурологи С.В.А.. указанный элемент (татуировки) на коже головы ... Заболотного М.Н. сходна по форме и деталям с изображением свастики, данный симво (свастика, направленная вправо с наклоном 45 градусов) использовался в качестве символа государства в нацисткой Германии.
Таким образом, Заболотный М.Н. совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершение административного правонарушения и виновность Заболотного М.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: актом наблюдения от <Дата обезличена>, из которого следует, что у ... Заболотного М.Н. с ... посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, нанесен перманентный рисунок (татуировка) в виде ...; протоколами опроса ... С. и С.., работника ... ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России К.., Заболотного М.Н.; печатанными материалами на бумажном носителе с изображением перманентного рисунка (татуировки) на ... Заболотного М.Н.; заключением специалиста профессора кафедры культурологи и педагогической антропологии ..., доктора культурологи С. В.А.
При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Заболотным М.Н. нацистской символики и атрибутики сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Вышеприведённые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вывод о наличии в действиях Заболотного М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.
Порядок и срок привлечения Заболотного М.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Заболотному М.Н. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств совершения им правонарушения и отсутствия в его действиях состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 26 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Заболотного М.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна:
судья Соболев В.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка