Решение Курского областного суда от 14 сентября 2017 года №12-99/2017

 
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 12-99/2017
 
14 сентября 2017 г. г. Курск
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланова Левитана Сабировича на постановление судьи Горшеченского районного суда Курской области от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Асланова Левитана Сабировича,
у с т а н о в и л а
Постановлением судьи Горшеченского районного суда Курской области от 24 июля 2017 года Асланов Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения право управления транспортными средствами на срок один год и 10 (десять) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Асланов Л.С. просит изменить его в части назначенного вида наказания с лишения права управления транспортным средством на наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший Балацан Я.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Асланова Л.С. и его защитника Финашкина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшего Балацан Я.Н. - Бабухина М.Н., не возражавшего против изменения вида наказания, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 14 апреля 2017 года около 14 часов 50 минут водитель Асланов Л.С. на 139 километре автодороги «Курск-Борисоглебск», управляя транспортным средством - автомашиной МАН 18.224 госномер №, принадлежащим Джалилову Э.И., двигаясь со стороны < адрес> в сторону < адрес>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении автомобилем ФИО2 госномер № полуприцепом KRONE SDP27 госномер № под управлением водителя Балацан Я.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля РЕНО Магнум Балацан Я.Н. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по < адрес> ФИО8; протоколом об административном правонарушении 46 АА № 602058 от 14 июня 2017 года, приложением к нему; схемой и справкой о ДТП; протоколами осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к ним; объяснениями свидетелей ФИО9 и ФИО10; справкой Горшеченской ЦРБ и заключением судебно-медицинской экспертизы Балацан Я.Н. иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Асланова Л.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Балацан Я.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Асланова Л.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Асланова Л.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Асланова Л.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы изменение постановления судьи районного суда в части назначенного вида наказания не влекут, при рассмотрении дела судьей областного суда таких оснований не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статья 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении Асланову Л.С. вида и размера административного наказания судья районного суда, верно установили проанализировал обстоятельства совершения Аслановым Л.С. административного правонарушения. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о его личности, смягчающие ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного правонарушения, судья районного суда назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса
Так как Асланов Л.С. управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшему Балацан Я.Н., при этом в его действиях имеется и систематическое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления, поэтому назначение Асланову Л.С. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Оснований для признания назначенного Асланову Л.С. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, что наличие права управления транспортными средствами позволяет ему работать водителем и обеспечивать семью, иных специальностей и опыта работы по другим профессиям он не имеет, что не даст ему возможности трудоустроиться и поддерживать прежний уровень жизни семьи изменение назначенного Асланову Л.С. вида наказания не влекут, поскольку назначенное ему наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, является индивидуализированным и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены или изменения судебного постановления не содержат, в связи с чем, жалоба Асланов Л.С. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А:
Постановление судьи Горшеченского районного суда Курской области от 24 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Асланову Л.С. - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка