Решение Ивановского областного суда от 23 августа 2017 года №12-99/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-99/2017
 
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 23 августа 2017 года
Судья Ивановского областного суда Луковкина Е.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапеску В. (с использованием систем видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданки Республики Молдова Сапеску Валентины на постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 12 августа 2017 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Палехского районного суда Ивановской области от 12 августа 2017 года гражданка Молдовы Сапеску В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до фактического исполнения данного постановления в специальном учреждении для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УМВД России по Ивановской области.
Сапеску В. признана виновной в том, что допустила нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания, истекшего 20 июля 2017 года.
Обжалуя постановление судьи, Сапеску В. указывает о несогласии с ним, просит его отменить в части административного выдворения. Утверждает, что своевременный выезд с территории Российской Федерации не осуществлен в связи с рождением у нее ребенка «…» года в г.Мытищи Московской области, прохождением с ним стационарного лечения в период с 26 июля по 11 августа 2017 года. Просит предоставить ей возможность самостоятельного выезда вместе с новорожденным ребенком в Республику Молдова.
В судебном заседании Сапеску В. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ и право пользоваться услугами переводчика. Отводов и ходатайств заявлено не было. Сапеску В. пояснила, что в услугах переводчика, защитника не нуждается.
В ходе судебного заседания Сапеску В., не оспаривая состава административного правонарушения, пояснила о несогласии с постановлением в части административного выдворения, просила предоставить ей возможность самостоятельного выезда из Российской Федерации вместе с находящимися в России тремя несовершеннолетними детьми, для чего у нее имеются необходимые денежные средства. Пояснила о наличии у нее миграционной карты, срок действия которой закончился 20 июля 2017 года. В связи с рождением у нее ребенка «…» в г.Мытищи Московской области, отсутствием необходимых документов, а затем прохождением с новорожденным стационарного лечения с 26 июля по 11 августа 2017 года, она не имела возможности уехать в страну гражданской принадлежности. В п.Лух Ивановской области приехала с целью заработать денежные средства, требуемые для выезда. Ее родственники - муж, мать находятся на территории Республики Молдова, в г.Фурманове Ивановской области проживает лишь брат мужа, с которыми находятся ее несовершеннолетние дети, являющиеся гражданами Республики Молдова.
Выслушав Сапеску В., оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в действиях гражданки Молдовы Сапеску В. судьей районного суда установлен правильно.
Вывод судьи о нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» основан на совокупности исследованных доказательств и никем не оспаривается.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Сапеску В. документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении установленного законом срока пребывания, то есть о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, выводы суда мотивированы и содержат ссылки на нормы права, подлежащие применению.
Представленная при рассмотрении жалобы Ивановским областным судом миграционная карта, выданная Сапеску В., не опровергает правильность выводов суда первой инстанции, поскольку в ней отражено окончание срока пребывания на территории Российской Федерации-20 июля 2017 года.
При назначении наказания судья учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие наказание.
Административное наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения такой меры административной ответственности. Данные требования закона судьей районного суда выполнены в полной мере.
Назначение дополнительного наказания Сапеску В. в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.
Доводы жалобы Сапеску В. об отсутствии оснований для административного выдворения, наличии возможности для ее самостоятельного выезда с территории Российской Федерации являются необоснованными и опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Учитывая срок незаконного нахождения Сапеску В. на территории Российской Федерации, отсутствие у нее постоянного места жительства и регистрации, источника дохода и денежных средств, близких родственников, семейных связей на территории Российской Федерации, наличие родственников (матери, супруга, детей), являющихся гражданами Республики Молдова, а также наличие оснований полагать, что она может уклониться от самостоятельного выезда из Российской Федерации, судья районного суда правильно пришел к выводу об отсутствии у нее возможности самостоятельно выехать из Российской Федерации и фактически определил форму административного выдворения в виде принудительного выдворения с территории Российской Федерации (Сапеску В. помещена в специальное учреждение до ее выдворения).
Утверждения Сапеску В. о наличии у нее денежных средств, необходимых для выезда с территории Российской Федерации, являются несостоятельными и опровергаются ее объяснениями, из которых следует, что целью ее приезда в п.Лух Ивановской области являлся поиск работы для получения денежных средств, необходимых для выезда в Республику Молдова.
Пояснения Сапеску В. о прохождении стационарного лечения с новорожденным ребенком в период с 26 июля по 11 августа 2017 года являются необоснованными и опровергаются материалами дела, где из протокола административного задержания следует о том, что 10 августа 2017 года она была задержана на территории п.Лух Ивановской области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, в силу статьи 3.10 КоАП РФ резолютивная часть постановления судьи подлежит уточнению в части порядка исполнения наказания в виде административного выдворения.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Палехского районного суда Ивановской области от 12 августа 2017 года в отношении Сапеску Валентины - оставить без изменения, а жалобу Сапеску В. - без удовлетворения.
Резолютивную часть постановления судьи Палехского районного суда Ивановской области от 12 августа 2017 года уточнить, указав на осуществление административного выдворения Сапеску Валентины в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Судья Ивановского областного суда: Луковкина Е.О.
Согласовано: _______________ Луковкина Е.О.
«____» ___________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Тупыгин Р.Е.
«____» ___________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка