Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02 марта 2016 года №12-99/2016

Дата принятия: 02 марта 2016г.
Номер документа: 12-99/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 марта 2016 года Дело N 12-99/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 99 02 марта 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щавлева Е.Ю. - Чернышкова С.А. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Никишина Е.С. от 22 августа 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щавлева Е.Ю., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес)
установил:
определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года оставлено без удовлетворения ходатайство защитника Щавлева Е.Ю. - Чернышкова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Никишина Е.С. от 22 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щавлева Евгения Юрьевича.
В жалобе защитник Щавлева Е.Ю. - Чернышков С.А. просит определение судьи отменить. Указывает, что о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Щавлева Е.Ю. последний не знал, подпись в постановлении в графе получения копии подпись стоит не его.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не нахожу.
В силу ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен.
Такое решение, по смыслу закона, может быть принято в связи с пропуском срока по уважительным причинам, то есть по обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица была получена Щавлевым Е.Ю. в день вынесения постановления, то есть 22 августа 2015 года, о чем в постановлении должностного лица имеется его подпись.
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 01 сентября 2015 года в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, жалоба была подана 09.12.2015 года, т.е. с пропуском процессуального срока.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств препятствующих направлению жалобы в установленный законом срок, Щавлевым Е.Ю. представлено не было.
Доводы жалобы о том, что в постановлении должностного лица подпись Щавлева Е.Ю., подтверждающая факт получения им копии постановления, ему не принадлежит, не могут быть приняты во внимание, поскольку ранее как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и при подачи и рассмотрении жалобы на постановление, он об этом обстоятельстве не заявлял, как и не заявлял ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы.
Таким образом, определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Щавлева Е.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску Никишина Е.С. от 22 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щавлева Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника Щавлева Е.Ю. - Чернышкова С.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать