Решение Кемеровского областного суда от 25 января 2016 года №12-99/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 января 2016 года Дело N 12-99/2016
г. Кемерово 25 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Севостьянова ФИО4 ... года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>
на определение < данные изъяты> < адрес> от 14 декабря 2015 года об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № < данные изъяты> < адрес> от 28.09.2015г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На указанное постановление инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> ФИО2 была подана жалоба с просьбой о восстановлении срока обжалования, определением < данные изъяты> < адрес> от 14 декабря 2015 года восстановлен срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № < данные изъяты> < адрес> от 28.09.2015г.
В жалобе Севостьянов И.С. просит определение суда отменить, мотивируя тем, что срок для подачи жалобы должностным лицом пропущен.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Севостьянова И.С, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указанное ходатайство рассматривается с обязательным извещением лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей в отсутствие инспектора ПДПС ГИБДД У МВД России по < адрес> ФИО2, при этом заявитель жалобы не извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в районном суде.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей < данные изъяты> < адрес> порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.12.2015г. - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение < данные изъяты> < адрес> от 14 декабря 2015 года о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года отменить.
Ходатайство инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по < адрес> ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2015 года возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Севостьянова И.С. - удовлетворить.
Судья (подпись) Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка