Решение от 28 мая 2014 года №12-99/2014

копия              Дело № 12-99/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2014 года г. Артем Приморского края
 
    Судья Артемовского городского суда Приморского края Кириенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Журавского С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 20.03.2014, которым Журавской С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установила:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема Приморского края от 20.03.2014 Журавский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Журавский С.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание Журавский С.В., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Ходатайство его защитника Х. об отложении слушания дела определением судьи от 28.05.2014 оставлено бед удовлетворения. С учётом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Журавского С.В.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Часть 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством водителю, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 05.10.2013 в 20 ч. 15 мин. в районе дома, расположенного в г. Артеме, Журавский С.В. передал управление автомашиной Ф., находящемуся в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.10.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2013, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 05.10.2013.
 
    Таким образом, действия Журавского С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о незаконном рассмотрении дела в отсутствие Журавского С.В. являются несостоятельными в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, мировой судья трижды судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, уведомлял Журавского С.В. о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Журавский С.В. знал о нахождении дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 36 г. Артема, поскольку решением Артемовского городского суда от 28.01.2014, которое он получил 14.02.2014, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела, ранее поданная жалоба его защитника К. на постановление мирового судьи от 21.11.2013 удовлетворена, постановление мирового судьи от 21.11.2013 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Журавского С.В. направлено на новое рассмотрение мировому судье. Каких-либо ходатайств об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд Журавский С.В. не заявлял.
 
    Таким образом, поскольку мировой судья принял меры к надлежащему извещению Журавского С.В. о месте и времени судебного заседания, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела от последнего не поступало, то судьей требования части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не были нарушены.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решила:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № г. Артема Приморского края от 20.03.2014 оставить без изменения, а жалобу Журавского С.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
 
    Судья                      К.В. Кириенко