Решение от 21 марта 2014 года №12-99/2014

Дело №12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    21 марта 2014 года                                                                             г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бобелева И.Г., рассмотрев жалобу Шмакова А. А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Жукова А.С. 27 . от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмакова А. А., . года рождения, уроженца ., зарегистрированного и проживающего по адресу .Октябрьский ., не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 27 КЕ . от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, Шмакову А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Данным постановлением Шмаков А.А. признан виновным в том, что он .. на .Амуре, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, Шмаков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что административного правонарушения не совершал, ремнем безопасности был пристегнут. Просил постановление инспектора ДПС от 10.01.2014 года отменить.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Шмаков А.А. поддержал доводы жалобы, просил суд отменить постановление от 10.01.2014 года и производство по делу прекратить, дополнительно пояснил, что он управлял автомобилем будучи пристегнутым ремнем безопасности. Двигаясь по Аллеи Труда, остановил автомобиль и отстегнул ремень безопасности, чтобы достать телефон. В этот момент к нему подъехал патрульный автомобиль и инспектор ДПС сказал ему остановиться за перекрестком, что им и было сделано. После чего он был привлечен к ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.
 
    Инспектор ДПС Жуков А.С. в ходе рассмотрения жалобы с ее доводами не согласился и пояснил суду следующее. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Горожаниным П.А., увидев как водитель Шмаков А.А. двигаясь по Аллеи Труда не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе ., проследовали на патрульном автомобиле за ним. Двигаясь по Аллеи Труда и поравнявшись с управляемым Шмаковым А.А. автомобилем, он видел, что Шмаков А.А. не пристегнут ремнем безопасности. Водитель был остановлен, ему предъявлена запись совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, однако водитель стал отрицать совершение административного правонарушения, пояснив, что он не создавал помех для движения пешеходу. Разъяснив Шмакову А.А. его права, он привлек его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, а его напарник Горожанин П.А. привлек Шмакова к ответственности по ст.12.18 КоА РФ.
 
    Свидетель Горожанин П.А. в ходе рассмотрения жалобы Шмакова А.А. дал суду аналогичные пояснения.
 
    Заслушав объяснения Шмакова А.А., инспектора ДПС Жукова А.С., свидетеля Горожанина П.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Исходя из ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении от 10.01.2014 года подтверждается, что 10.01.2014 года в 12 час. 30 мин. в районе . по Аллее Труда в . Шмаков А.А., управляя транспортным средством, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Данное доказательство отвечает требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п.1 Положения «О Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденного, Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», госавтоинспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    У суда отсутствуют основания не доверять информации, указанной в протоколе, оформленном в установленном законом порядке сотрудником государственного контролирующего органа.
 
    При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении к Шмакову А.А. инспектора ДПС Жукова А.С., составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление.
 
    Довод Шмакова А.А. о его невиновности судьей не принимается, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергнут материалами дела, объяснениями свидетеля Горожанина П.А. пояснившего, что перед остановкой управляемого Шмаковым А.А. автомобиля, он видел, что водитель Шмаков А.А. не пристегнут ремнем безопасности.
 
    Судом не установлено каких-либо нарушений, допущенных инспектором ДПС при вынесении обжалуемого постановления. Действия Шмакова А.А. правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностных лицом, в предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок, оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Жукова А.С. 27 КЕ 475354 от 10.01.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмакова А. А. - оставить без изменения, жалобу Шмакова А. А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                                          И.Г. Бобелева