Решение от 15 мая 2014 года №12-99/2014

№ 12-99/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ачинск Красноярского края,
 
улица Назарова, 28 «Б» 15 мая 2014 года
 
    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 
    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Голубина Е.И. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года Голубин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что 21.03.2014 года в 11 час. 41 мин. на улице Гагарина города Ачинска, управляя автомобилем ВАЗ 21093 не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.
 
    Голубин Е.И., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что им (Голубиным) при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу были выполнены обязанности, предусмотренные п. 14.1 ПДД РФ, так как он снизил скорость и пропустил пешехода. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в деле фотофиксацией. Считает, что был необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Голубин Е.И., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
 
    Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Судом установлено, что Голубин Е.И., 21.03.2014 года в 11 час. 41 мин. на улице Гагарина города Ачинска, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила пункт 14.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.7), фотофиксацией правонарушения (л.д.9).
 
    При таких данных, суд считает, что вина Голубина Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в судебном заседании установлена.
 
    У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе, который составлен компетентным должностным лицом, при исполнении им своих служебных обязанностей, а также оформлен в соответствии с требованиями закона.
 
    Имеющие значение по делу обстоятельства должностным лицом административного органа установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
 
    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность принятого должностным лицом административного органа постановления, в ходе проверки материалов дела не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 25.03.2014 года о признанииГолубина Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Голубина Е.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.
 
Судья В.В.Антипов