Решение от 25 апреля 2014 года №12-99/2014

    № 12-99/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                  25 апреля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.,
 
    с участием Чудина Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу Чудина Д. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы Чудина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
    установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ Танасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На данное постановление Чудиным Д.А. подана жалоба.
 
    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ эта жалоба на постановление мирового судьи была возвращена заявителю в связи с отсутствием у него документов, удостоверяющих его полномочия, в том числе на обжалование состоявшегося в отношении Танасова Д.С. судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с принятым мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ решением, Чудин Д.А. обжаловал его. В обоснование своих доводов указал, что он является защитником Танасова Д.С., поэтому вправе подавать жалобы в его защиту за своей подписью. Мировой судья не вправе был возвращать его жалобу на постановление мирового судьи.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу определение и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
 
    Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю разрешается судьей при принятии жалобы, а также в период подготовки ее к рассмотрению, исходя из материалов административного дела. Поэтому вопрос о принятии жалобы или возврате ее заявителю должен быть разрешен судьей, уполномоченным ее рассматривать.
 
    Возвращая жалобу Чудина Д.А. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья не учел, что это в соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 30.2, ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ не относится к его полномочиям и свидетельствует о нарушении права Чудина Д.А. на защиту и справедливое судебное разбирательство.
 
    При таких обстоятельствах, определение и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с вынесением нового решения.
 
    Из материалов дела следует, что в судебном заседании Чудин Д.А. был допущен мировым судьей в качестве защитника Танасова Д.С. на основании его письменного ходатайства. Полномочия Чудина Д.А. ни ордером адвоката, ни доверенностью оформлены не были.
 
    В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник.
 
    В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
 
    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
 
    Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к положениям ч. 2 и ч. 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
 
    При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют документы, удостоверяющие полномочия Чудина Д.А. на подписание и подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Танасова Д.С., то жалоба Чудина Д.А. на вышеназванное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Жалобу Чудина Д. А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы Чудина Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Танасова Д. С. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ удовлетворить.
 
    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Чудину Д.А. жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Танасова Д. С. , отменить.
 
    Жалобу Чудина Д. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Танасова Д. С. возвратить.
 
    Судья: