Решение от 19 июня 2014 года №12-99/2014

дело 12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 июня 2014 г. г. Астрахань
 
    Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Балашовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Горбунова О.В., <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Представитель заявителя Горбунова О.В., действующий на основании доверенности Тишин А.В. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Горбунов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2КоАП РФ.
 
    В поданной жалобе представитель правонарушителя указал, что с постановлением он не согласен, поскольку считает, что его доверитель не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, поскольку даже не почувствовал удар, в связи с чем, заявитель просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    В судебном заседании Горбунов О.В. и его представитель Тишин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, указав, что в действиях Горбунова О.В. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он самого удара об автомобиль не почувствовал, следовательно умысла на отъезд с места дорожно-транспортного происшествия не имел.
 
    Суд, выслушав заявителя Горбунова О.В., его представителя, исследовав материалы административного дела приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении № и приобщенных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> Горбунов О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    Согласно требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.2.7 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, основанием для составления в отношении Горбунова О.В. протокола об административном правонарушении послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион на <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного
 
    происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Горбуновым О.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО5, и правонарушителя Горбунова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД № ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в составе автопатруля «№» дежурной частью были направлены на дорожно - транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Прибыв на место был обнаружен автомобиль «Митсубиси» государственный регистрационный номер № под управлением гражданки ФИО4, которая пояснила, что припарковала свое техническое исправное транспортное средство во дворе данного дома и ушла по делам, в <данные изъяты> час. находясь на балконе с подругой видела как автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион при движении задним ходом совершил наезд на ее стоящий автомобиль и после уехал в неизвестном направлении. В ходе проведения ОРМ данный автомобиль был задержан, управлял им Горбунов О.В., который отрицал факт наезда на стоящий автомобиль. При визуальном осмотре автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион с водителем, на задней части справа были обнаружены значительные повреждения, схожие с дорожно - транспортным происшествием, а именно свежие следы краски автомобиля «<данные изъяты>», однако Горбунов О.В. ничего пояснить не смог.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при его составлении допущено не было.
 
    Кроме того, Горбунов О.В как водитель подписал составленные в отношении него протоколы без каких-либо замечаний к ним, что позволяет сделать вывод об отсутствии у него возражений по поводу производимых в отношении него инспекторами ГИБДД действий.
 
    При рассмотрении данного административного дела мировым судьей исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая оценка.
 
    Факт нарушения правил дорожного движения водителем Горбуновым О.В. был установлен в процессе рассмотрения административного материала, следовательно, Горбунов О.В. обоснованно привлечен к административной ответственности. Горбунову О.В., согласно действующего административного законодательства, назначен минимальный размер наказания, предусмотренный за данное правонарушение и оснований для отмены постановления мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунова О.В., <данные изъяты> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Тишина А.В., без удовлетворения.
 
    Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: Чернышева Е.А.
 
    На момент опубликования решение вступило в законную силу.