Решение от 17 июля 2014 года №12-99/2014

    Дело № 12-99/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года                         г. Советский
 
    Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи    Попова Ю.Б.
 
    при секретаре                Мурыгиной Ю.А.,
 
    с участием представителя ООО «Юграсервистранс» Гариева И.Г.,
 
    представившего доверенность (номер),
 
    рассмотрев в открытом заседании дело по жалобе ООО «Юграсервистранс» на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением мирового судьи от 06 июня 2014 года ООО «Юграсервистранс» признано виновным в том, что в установленный срок не выполнило законное предписание главного государственного инспектора БДД МО МВД (наименование) от (дата). Бездействие ООО «Юграсервистранс» квалифицировано по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и на ООО «Юграсервистранс» наложен штраф в сумме десять тысяч рублей.
 
    Представитель ООО «Юграсервистранс» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что сотрудниками ОГИБДД была проведена внеплановая проверка, материалы которой являются недопустимыми доказательствами. О проведении внеплановой проверки юридическое лицо уведомляется не менее чем за двадцать четыре часа до начала её проведения. Акты и фототаблицы датированы до (дата), т.е. не являются доказательством невыполнения предписания в срок. Отсутствуют доказательства надлежащего уведомления представителя ООО «Юграсервистранс» о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Юграсервистранс» жалобу поддержала по тем же основаниям.
 
    Заслушав пояснения представителя, изучив материалы дела, суд находит постановление главного государственного инспектора не подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Виновность ООО «Юграсервистранс» подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), копией предписания от (дата), согласно которому на ООО «Юграсервистранс» была возложена обязанность к (дата) произвести ликвидацию снежно-ледяных отложений на (улица-1) и (улица-2) в (город, район, регион).
 
    Актами выявленных недостатков в содержании дорог от (дата) и от (дата) установлено, что дороги содержатся в снежном накате.
 
    Аналогичные акты от (дата) действительно не могут рассматриваться в качестве доказательств невыполнения в установленный срок законного предписания, поскольку составлены до наступления указанного в предписании срока.
 
    Между тем, указанные акты свидетельствуют о том, что внеплановой проверки в соответствии со ст. 20 Федерального Закона № 294 не проводилось, а должностным лицом ОГИБДД осуществлялся контроль за состоянием дорог в пределах предоставленных ему полномочий.
 
    Акта по результатам внеплановой проверки, составленного в соответствии со ст. 16 указанного выше Федерального закона, в материалах дела не имеется.
 
        Представитель юридического лица был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела мировым судьей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка сотрудника ООО «Юграсервистранс» Д.И. от (дата), а также имеется копия уведомления, направленная на электронный адрес ООО «Юграсервистранс» с отметкой об успешной доставке.
 
        Судебная повестка о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи была вручена тому же сотруднику.
 
    Таким образом, доводы жалобы представителя являются несостоятельными, оснований для отмены постановления не установлено.
 
        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи № 3-2196-1102/2014 от 06 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Юграсервистранс» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Юграсервистранс» - без удовлетворения.
 
 
 
    Федеральный судья                             Ю.Б. Попов