Решение от 28 мая 2014 года №12-99/2014

Дело №12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
28 мая 2014 года                              г.Бугульма
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан А.Ю. Борисова,
 
    при секретаре А.А. Лысовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова В.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ В.М. Галимов подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по статьей 12.6.КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, а именно за то, что ФИО2, управляя транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> РТ нарушил правила применения ремней безопасности.
 
    В.М. Галимов подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, в обоснование указал, что с указанным постановлением не согласен, сотрудник ОГИБДД составлять протокол об административном правонарушении отказался, ссылаясь на отсутствие бланков. Считает вышеназванное постановление необоснованным, так как он был пристегнут ремнем безопасности, правила дорожного движения не нарушал. Кроме того, не были записаны свидетельские показания пассажирки, его жены. Также сотрудник вел себя грубо.
 
    В судебном заседании В.М. Галимов свою жалобу поддержал, просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
 
    Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 суду пояснил, что ранее В.М. Галимова не знал, остановил его автомашину, поскольку увидел, что в подъезжавшей к месту, где он нёс службу, автомашине водитель не был пристегнут ремнем безопасности. По этой причине его автомобиль был остановлен, он представился, после чего водитель был приглашен для составления документов по данному нарушению Правил дорожного движения. Данный факт водитель не оспаривал, с нарушением был согласен, поэтому на месте было оформлено постановление и наложен штраф в сумме <данные изъяты>. Согласие с нарушением водитель подтвердил своей подписью в постановлении. При несогласии водителя составляется протокол, и водитель приглашается в отдел на рассмотрение протокола. Доводы о том, что отсутствовал бланк протокола, являются надуманными.
 
    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы В.М. Галимова отказать за необоснованностью, поскольку вина его в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом и исследованными в суде доказательствами. Инспектор ДПС ОГИБДД ФИО5 выполнял свои служебные обязанности, ранее с данным водителем знаком не был, оснований не доверять его показаниям не имеется.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, инспектора ДПС ФИО5, судом установлено, что жалоба В.М. Галимова удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Согласно статье 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В соответствии с 2.1.2 ПДД, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В.М. Галимов на основании постановления ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ - за нарушение правила применения ремней безопасности или мотошлемов, установленное Правилами дорожного движения.
 
    Из текста постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.М. Галимов наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание на месте не оспаривал и от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его подпись. Водитель В.М. Галимов подтвердил, что в постановлении подписи принадлежат ему. Согласно подписи в постановлении водитель свою вину в нарушении правил дорожного движения не отрицал и данный факт на месте совершения правонарушения также не оспаривал.
 
    В связи с тем, что В.М. Галимов фактически со всем был согласен и не высказал никаких возражений, инспектором ДПС ФИО5 было вынесено в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, а не протокол.
 
    Доводы В.М. Галимова, изложенные в жалобе о том, что он никакого правонарушения не совершал, и инспектор ДПС вел себя грубо, не могут быть приняты судьей во внимание, поскольку они основаны на несогласии с оценкой собранных доказательств. Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6. КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
 
    Нарушений процессуальных прав В.М. Галимова при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
 
    Оказание какого - либо давления на В.М. Галимова инспектором ДПС ФИО5 при оформлении постановления об административном правонарушении материалами дела не установлено.
 
    Наказание назначено с учётом санкции данной статьи. Альтернативного наказания в санкции не имеется.
 
    Административное правонарушение в отношении В.М. Галимова рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день В.М. Галимов получил копию постановления о наложении административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления.
 
    Руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Галимова В.М., о наложении на него административного наказания в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Галимова В.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд РТ со дня его оглашения, заявителем – со дня вручения копии решения.
 
    Судья:                         А.Ю.Борисова