Решение от 23 мая 2014 года №12-99/2014

Дело №12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
          23 мая 2014 года                                          г. Дальнегорск
 
    Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Корочкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» Гайнутдинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева В. А., привлеченнго по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Журавлева В. А. прекращено в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.
 
    С указанным постановлением не согласился инспектор ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Гайнутдинов А.А., подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Считает, что постановление вынесено незаконно по следующим основаниям: <дата> он находился на обеспечении безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске, совместно с инспектором ОР ДПС МОМВД России «Дальнегорский» лейтенантом полиции Марковым В.В., примерно в <...> час. <...> минут ими был остановлен гражданин Журавлев В.А. за нарушение пешеходом ПДД. При проверке по АБД ФИС ГИБДД «Административная практика» ответственным по ОГИБДД старшим лейтенантом полиции Гафаровым А.Ф. было установлено, что административный, штраф Журавлева В.А. в размере <...> рублей по постановлению № от <дата> не оплачен.
 
    Журавлев В.А. в установленный законом срок, предусмотренный КоАП РФ данные штрафы не уплатил и в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ «При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф...», ими были составлены административные протоколы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Административный штраф в размере <...> рублей по постановлению № от <дата> оплачен Журавлевым В.А. <...>, когда срок оплаты истек <...>.
 
    В данном случае к Журавлеву В.А. невозможно было применить ст. 2.9 КоАП РФ, в виду имеющихся отягчающих обстоятельств, таких как все административные штрафы, начиная с <дата> года, оплачены только <дата> года, после составления административного протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что административный материал в отношении Журавлева В.А. составлен в соответствии с действующим законодательством, что является подтверждающим его вину документом.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» по доверенности – Романова О.А. в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска от <дата> отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Журавлев В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
 
    Суд, проверив административный материал и доводы жалобы, находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
 
    Как следует из представленного суду сопроводительного письма постановление было направлено в адрес ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» 17.04.2014г. Жалоба на судебный участок № г.Дальнегорска поступила <дата> года.
 
    Суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> и восстанавливает ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата>
 
    Согласно материалам дела, <дата> в <...> час. <...> мин. по адресу: Приморский край, <адрес> <адрес> Журавлев В.А. не уплатил административный штраф в размере <...> рублей по постановлению <адрес> от <дата> в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из квитанции, назначенный постановлением штраф от <дата> года, был уплачен Журавлевым В.А. только <дата>.
 
        Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
        При рассмотрении материала мировым судьей судебного участка № г.Дальнегорска, судья проверил дело в полном объеме. В постановлении мирового судьи от <дата> приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Журавлева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации).
 
    К настоящему времени этот срок истек.
 
    Как следует из содержания части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление не допускается вынесение нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дальнегорска Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Журавлева В. А. – оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» А.А. Гайнутдинова - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
            Судья:                            А.В. Корочкина