Решение от 05 февраля 2014 года №12-99/2014

Дело № 12-99/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 5 февраля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    с участием защитника-адвоката Задубина А.П., представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката Задубина А.П. в защиту интересов Репина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Репина В.В. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Репин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 50 минут в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На данное постановление защитником Репина В.В. – адвокатом Задубиным А.П. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Репина В.В. и его защитника, что повлияло на объективность принятого судом решения.
 
    Кроме того, неверное применение должностным лицом ГИБДД закона, который регулирует отношения в области дорожного движения, на дорогах вне своих полномочий без учета объективных обстоятельств дела, не должно повлечь необоснованного и незаконного привлечения Репина В.В. к административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение Репина В.В. и его защитника Задубина А.П., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
        Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ за то, что Репин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 минут в <адрес>, управляя трактором <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Репина В.В. поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени, который определением от ДД.ММ.ГГГГ, назначил рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут.
 
        ДД.ММ.ГГГГ от Репина В.В. и его защитника – адвоката Задубина А.П. мировому судье судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью защитника в другом процессе.
 
        ДД.ММ.ГГГГ ходатайство было удовлетворено и определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Репина В.В. отложено на 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Репин В.В. обратился с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его защитника в другом процессе <адрес>, при этом просил отложить рассмотрение дела на другой срок, кроме с ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени, удовлетворив ходатайство, отложил рассмотрение дела на 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в своем определении мировой судья указал о вызове в судебное заседание только Репина В.В., после чего ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Репина В.В. и его защитника адвоката Задубина А.П. по существу.
 
        В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения ( в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24,12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 ст.12.30 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, однако мировой судья судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени имея реальный срок для рассмотрения дела по существу с участием Репина В.В. и его защитника адвоката Задубина А.П., с которым у Репина В.В. было заключено соглашение, рассмотрел дело в их отсутствие, чем нарушил права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Репина В.В. возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
 
        Поскольку постановление мирового судьи отменяется в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, судья апелляционной инстанции не рассматривает по существу другие доводы апелляционной жалобы.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6,30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ.
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Репина В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении Репина В.В. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье.
 
        Судья: Шадёркина И.Ю.