Решение от 06 июня 2013 года №12-99/2013г.

Дело № 12 - 99 / 2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года Адлерский район города Сочи
 
    Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Печенкина Ю.И.
 
    при секретаре Скосаревой В.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
 
    ФИО обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав ее следующим: считает постановление мирового судьи необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: суд не учел при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, объяснения ФИО, о том, что он не управлял транспортным средством. Для уточнения вопроса о том, что ФИО не управлял транспортным средством, а также в целях всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии законом ФИО., было заявлено ходатайство о вызове и допросе свидетелей в судебное заседание ФИО., ФИО, инспектора ДПС Муршудова Р.А., составившего протокол об административном правонарушении, а так же понятых указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ФИО., ФИО Суд отказал в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, ссылаясь на то, что в деле имеются достаточные доказательства, чтобы признать ФИО., виновным в совершении административного правонарушения, что подтверждается определением от 28 марта 2013 года, где суд ссылается на акты и рапорта сотрудников дорожно-патрульной службы и работников патрульно-постовой службы. Более того в соответствии с вышеуказанном, определении суд также мотивирует отказ в вызове свидетелей тем, что удовлетворение данного ходатайства приведет к его необоснованному затягиванию. Таким образом, суд, на стадии вызова свидетелей, прекратил рассмотрение дела об административном правонарушении, в вызове свидетелей и понятых необоснованно отказал. При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении гр. ФИО., к административной ответственности мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела, им не дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. В протоколе за номером № местом совершения административного правонарушения гр. ФИО, указана <адрес>. Фактически данные улицы не являются смежными и никак друг с другом не сходятся, таким образом не понятно в каком же месте в действительности составлялся вышеуказанный протокол. Не удалось выяснить очевидцами каких процессуальных действий являлись понятые и свидетели, узнать о их содержании и результатах. В материалах административного дела отсутствуют водительские права ФИО., более того как следует из протокола об административном правонарушении, по непонятным причинам ФИО инспектором ДПС Муршудовым Р.А. не было выписано временное водительское удостоверение на право управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления № не указано место отстранения гр. ФИО от управления транспортным средством. Мировым судьей не исследованы все вопросы, имеющие отношения к оценке доказательств. Следовательно, вывод о том, что ФИО., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании. Просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района города Сочи от 28 марта 2013 года в отношении ФИО о лишении права управления транспортным средством на срок 2 (два) года, принять новое решение по данному делу.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО в зал судебного заседания явился, на удовлетворении требований жалобы настаивал по основаниям в ней изложенным.
 
    Суд, выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и удовлетворения жалобы ФИО.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 08.03.2013 года в 03 час. 10 мин. <адрес> водитель ФИО управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Такое освидетельствование вправе проводить врач (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки «контроль трезвости», оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых). Учитывая, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт медицинского освидетельствования является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 08 марта 2013 года установлено, что ФИО находился в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также протоколом № об административном правонарушении от 08 марта 2013 года, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 08 марта 2013 года, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 марта 2013 года, рапортом ИДПС роты № № ПДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по КК лейтенанта полиции Муршудова Р.А. от 08 марта 2013 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД СОП УР по г. Сочи л-та полиции Александрова Д.А. от 08 марта 2013 года, списком нарушений, сводкой информации на лицо.
 
    Доказательства были оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Медицинское освидетельствование ФИО на состояние опьянения было проведено в ГБУЗ "<данные изъяты>" департамента здравоохранения Краснодарского края.
 
    Заключение о нахождении ФИО о состоянии опьянения выдано врачом психиатром-наркологом ФИО по результатам анализа значимости и степени выраженности каждого описанного в акте признака опьянения, что согласуется с требованиями пункта 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
 
    Освидетельствование проведено и Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 08 марта 2013 года составлен врачом психиатром-наркологом прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования с выдачей соответствующего документа. Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование.
 
    В связи с чем Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 08 марта 2013 года у суда сомнений не вызывает.
 
    Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах действия ФИО правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания ФИО мировым судьей учтено отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    ФИО назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 91, давал объяснения по существу дела. Следовательно, оснований полагать, что его право на судебную защиту было нарушено, не имеется.
 
    Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было вынесено мировым судьей судебного участка № 91 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Доказательств того, что предоставленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № № от 08 марта 2013 года является недопустимым доказательством, суду не предоставлено.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено с учетом имеющихся доказательств, исходя из конкретных обстоятельств правонарушения и личности правонарушителя. Судебное заседание было проведено в полном соответствии с требованиями закона, то есть оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу ФИО на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Адлерского района г. Сочи от 28 марта 2013 года о привлечении ФИО к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Председательствующий: подпись Ю.И. Печенкин