Решение от 22 мая 2013 года №12-99/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 12-99/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    дело № 12-99/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    22 мая 2013 года г. Пушкино, МО
 
        Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитников МБУЗ «Ашукинская городская больница» – представителей по доверенностям Г., Т., Т., рассмотрев материалы административного дела по жалобе МБУЗ «Ашукинская городская больница» на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 14 марта 2013 года, которым МБУЗ «Ашукинская городская больница», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 14 марта 2013 года МБУЗ «Ашукинская городская больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
 
    МБУЗ «Ашукинская городская больница» обратилось в суд с жалобой, ссылаясь на то, что ряд выявленных нарушений заявителем были устранены. По мнению заявителя, МБУЗ «Ашукинская городская больница» может быть освобождена от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
        Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
 
        Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности МБУЗ «Ашукинская городская больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина МБУЗ «Ашукинская городская больница» в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9-10), актом проверки от 27.02.2013г. (л.д. 7).
 
        Перечисленные выше доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий.
 
    Довод стороны защиты о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что МБУЗ «Ашукинская городская больница» не было выдано предписание для устранения выявленных нарушений и не предоставлен срок для их устранения суд также находит несостоятельным. Указанный довод основан на неверном толковании положений действующего законодательства.
 
    Предусмотренный ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состав административного правонарушения не требует выдачи предписания.
 
    Кроме того, МБУЗ «Ашукинская городская больница» инспектором было выдано соответствующее предписание.
 
    Устранение ряда нарушений не является основанием для освобождения МБУЗ «Ашукинская городская больница» от административной ответственности, поскольку нарушения устранялись заявителем после привлечения его к административной ответственности.
 
    Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении МБУЗ «Ашукинская городская больница» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия МБУЗ «Ашукинская городская больница» правильно квалифицированы по ст. 20.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения МБУЗ «Ашукинская городская больница» мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
 
    Жалоба МБУЗ «Ашукинская городская больница» удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 14 марта 2013 года в отношении МБУЗ «Ашукинская городская больница»– оставить без изменения, жалобу МБУЗ «Ашукинская городская больница» – оставить без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать