Решение от 13 июня 2013 года №12-99/2013

м/c Хотко А.Х. <данные изъяты> к делу № 12-99/2013
Р Е Ш Е Н И Е
 
    « 13 » июня 2013 года г. Майкоп
 
    Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Булжатов А.Х.,
 
    с участием прокурора Елфимова Г.А.,
 
    рассмотрев дело по жалобе ИП Фархатовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки а. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 07.05.2013 г. ИП Фархатовой И.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией аудиодиска <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.
 
    Копия постановления была вручена ИП Фархатовой И.А. 08.05.2013 г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИП Фархатова И.А. подала в суд жалобу на вышеназванное постановление, в обоснование которой она указала, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Не оспаривая самого факта нарушения авторских прав с её стороны, она полагает, что в её действиях отсутствует такой обязательный квалифицирующий признак как совершение правонарушения с целью извлечения дохода. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт извлечения <адрес> дохода за публичное воспроизведение охраняемого законом авторского права. Просила постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 07.05.2013 г. отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В суд ИП Фархатова И.А. не явилась, сведений об уважительности причины неявки суду не предоставила. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Выслушав доводы прокурора, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы настоящего дела, дав им надлежащую оценку, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ИП Фархатовой И.А. <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имело место воспроизведение через музыкальный центр <данные изъяты>, музыкального произведения под названием <данные изъяты>, записанного сотрудниками указанного мебельного салона.
 
    Факт нарушения авторских прав со стороны должностного лица мебельного салона последним не оспаривается и подтверждается материалами дела.
 
    Вместе с тем, как видно из диспозиции ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, обязательным квалифицирующим признаком названного административного правонарушения является наличие цели – извлечение дохода.
 
    В материалах дела нет ни одного доказательства, подтверждающего то обстоятельство, что нарушение ИП Фархатовой И.А. авторского права имело цель – извлечение дохода.
 
    Наличие указанной цели ИП Фархатова И.А. отрицает.
 
    Утверждения прокурора о наличии указанной цели основаны лишь на его предположении о том, что аудиодиск <данные изъяты> воспроизводился в целях привлечения клиентов в <данные изъяты>, а, следовательно, в целях получения дохода.
 
    При проведении прокурорской проверки работники <данные изъяты> а также посетители указанного салона допрошены не были, не было заявлено прокурором соответствующее ходатайство и при рассмотрении настоящей жалобы.
 
    Вместе с тем, судебное постановление не может быть основано лишь на предположениях участников административного производства.
 
    Следовательно, наличие в действиях ИП Фархатовой И.А. такого обязательного квалифицирующего признака как совершение правонарушения в целях извлечения дохода прокурором не доказано.
 
    В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, в данном случае ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу в отношении ИП Фархатовой И.А. за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановлениемирового судьи судебного участка № 2 г. Майкопа от 07.05.2013 г. в отношении ИП Фархатовой ФИО1 по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ИП Фархатовой ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.
 
Судья - подпись А.Х. Булжатов
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>