Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: 12-99/2013
Дело № 12-99/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Переяславка 26 августа 2013 года
Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Яготинский С.И.,
с участием должностного лица – директора КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» ФИО1,
представителя юридического лица ФИО2,
рассмотрев ходатайство директора КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 района имени Лазо от 18.07.2013 года юридическое лицо КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» привлечено к административной ответственности по ч2 ст.11.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Копия данного постановления получена юридическим лицом 24.07.2013 г.
06.08.2013 года представитель юридического лица подал жалобу на указанное постановление мирового судьи.
При разбирательстве жалобы было установлено, что жалоба на постановление была подана после истечения 10-ти дневного срока на его обжалование.
В связи с этим от директора КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с тем, что ею как руководителем постановление мирового судьи было получено 29.07.2013 г. согласно входящему штампу на копии постановления.
Однако, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом данный закон ставит начало течения срока обжалования в зависимость не от даты регистрации обжалуемого документа в книге входящей корреспонденции учреждения, а от даты получения любым представителем юридического лица.
Как видно из почтового уведомления копия постановления была получена учреждением 24.07.2013 г., к административной ответственности было привлечено именно юридическое лицо, поэтому не имеет юридического значения факт передачи руководителю учреждения обжалуемого документа в более поздний период времени.
Лицу, получившему копию постановления, нечего не препятствовало передать данный документ руководителю учреждения в день его фактического получения.
Таким образом, у юридического лица была реальная возможность подать жалобу в установленный законом срок.
Таким образом, доказательства уважительности пропуска срока обжалования постановления о назначении административного наказания директор КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» суду не представила, в связи с чем, ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства директора КГБОУ СПО «Агропромышленный техникум» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 18.07.2013 года отказать.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья С.И. Яготинский
