Определение от 28 мая 2013 года №12-99/2013

    Дело № 12 -99/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковров    28 мая 2013 года
 
    Судья Ковровского городского суда Владимирской области Шелутинская Л.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкиной Э.Э., представившей доверенность от 21.12.2011 года,
 
    рассмотрев ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкиной Э.Э. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года об административном правонарушении в отношении Терешкина О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года Терешкин О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    22.04.2013 года представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкина Э.Э. обратилась с жалобой на указанное постановление, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, указав, что Терешкину О.И. о постановлении от 14.09.2005 года стало известно лишь 12.01.2012 года.
 
    Терешкин О.И. в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении заявления в его отсутствие.
 
    Представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкина Э.Э. поддержала ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года об административном правонарушении в отношении Терешкина О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая уважительной причину пропуска обжалования – получение копии постановления 01.02.2012 года и её нахождение на стационарном лечении с 14.03.2012 года 25.03.2012 года и последующее амбулаторное лечение до конца 2012 года.
 
    При наличии ходатайства Терешкина О.И. о рассмотрении заявления в его отсутствие и участие в процессе его представителя Терёшкиной Э.Э, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство.
 
    В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года направлялась Терешкину О.И. 20.09.2005 года по указанному в протоколе адресу проживания; сведения о получении Терешкиным О.И. копии судебного решения в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, по запросу представителя Терёшкиной Э.Э. 01.02.2012 года ей выдана копия постановления мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года об административном правонарушении в отношении Терешкина О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем имеется подпись представителя в получении указанного постановления.
 
    Из пояснений представителя лица, в отношении которого ведется административное производство следует, что Терёшкина Э.Э., узнав об имеющихся постановлениях о лишении права управления транспортными средствами в отношении её сына Терешкина О.И., в январе 2012 года обратилась к мировым судьям за предоставлением её копий решений суда; в июне 2012 года довела до сведения Терешкина О.И. наличие указанных судебных актов, в том числе обжалуемого в настоящем процессе, а в феврале 2013 года, приняв решение об его обжаловании, ознакомила с текстом постановления от 14.09.2005 года.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Терешкину О.И. были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.
 
    Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена с пропуском установленного срока, предусмотренного ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Терешкиным О.И. и его представителем Терёшкиной Э.Э. суду не представлено.
 
    Указание на болезнь представителя Терёшкиной Э.Э. в период с марта 2012 года по январь 2013 года не могут быть приняты судом, как не свидетельствующие об уважительности пропуска обжалования решения суда Терешкиным О.И.
 
    При таких обстоятельствах суд не может согласился с доводами представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкиной Э.Э., о восстановлении срока обжалования решения по делу об административном правонарушении, поскольку указанные причины пропуска срока уважительными не являются
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство представителя лица, в отношении которого ведется административное производство, Терёшкиной Э.Э. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи участка № 8 г. Коврова от 14.09.2005 года об административном правонарушении в отношении Терешкина О.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отклонить.
 
    Судья Ковровского
 
    городского суда Шелутинская Л.В.